Дело № 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №037666,

при помощнике судьи Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевших ФИО2 №7 и ФИО2 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, работавшего продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершил девять тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и одно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в пятый подъезд данного дома, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №1 велосипед «Stinger Aragon» стоимостью 12930 рублей с установленными на нем фонарем стоимостью 500 рублей, зеркалом стоимостью 500 рублей и задним фонарем с подворотниками стоимостью 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 14930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, и увидев около третьего подъезда данного дома велосипед «Stels», ФИО1 решил его тайно похитить.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО тайно похитил принадлежащий ФИО2 №5 велосипед «Stels» стоимостью 8500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №5 значительный ущерб в размере 8500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в третий подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №2 велосипед «Stark Jumper 26.2 FS D (2017) 18» стоимостью 18000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №2 значительный ущерб в размере 18000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в третий подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №2 велосипед «STELS ADRENALIN» стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №2 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в первый подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №3 велосипед «Stels Navigator» стоимостью 15000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 №3 значительный ущерб в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в первый подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №6 велосипед «Stels Navigator 500» стоимостью 13000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №6 значительный ущерб в размере 13000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в шестой подъезд данного дома, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №4 велосипед «Stels Navigator 500» стоимостью 15000 рублей со специализированным тросом стоимостью 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №4 значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по месту жительства ФИО2 №7 – 

<

адрес>, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащее ФИО2 №7 и находившееся в данном доме имущество.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 №7 спит, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО2 №7 икону с изображением Казанской Божьей Матери стоимостью 30000 рублей, ноутбук «Samsung» стоимостью 25000 рублей, не представляющее для ФИО2 №7 материальной ценности портмоне с денежными средствами в размере 8000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой КБ «Геобанк» (ООО), а также кольцо из позолоты стоимостью 1000 рублей, кольцо из серебра стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 66500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 №7 значительный ущерб на общую сумму 66500 рублей. 

После хищения портмоне ФИО2 №7 ФИО1 обнаружил в портмоне принадлежащие ФИО2 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО) №, и зная о том, что при помощи данных банковских карт можно совершать покупки в магазинах, не вводя пин-код, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО2 №7 и «привязанных» к вышеуказанным банковским картам.

С этой целью ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 21 минуты до 11 часов 51 минуты совершил покупки на 376 рублей, 936 рублей, 734 рубля, 968 рублей, 589 рублей, и таким образом, похитил с банковского счета ФИО. № денежные средства в размере 3603 рублей.

Затем ФИО1, находясь в торговой палатке, расположенной по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 29 минут совершил покупки на 820 рублей и 936 рублей, и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 1756 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2 №7 с его банковских счетов, ФИО1, находясь в магазине «ИП ФИО», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 31 минуты совершил покупки на 988 рублей, 988 рублей, 988 рублей, 563 рубля, 6 рублей и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 3533 рублей.

Затем ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут

используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), совершил покупки на 972 рубля, 810 рублей, 948 рублей, 875 рублей, и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 3605 рублей

и используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», совершил покупки на 722 рубля 14 копеек, 972 рубля, 778 рублей, и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 2472 рублей 14 копеек.

После ФИО1 находясь в магазине «ИП ФИО2 №6», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 58 минут совершил покупки на 945 рублей, 567 рублей, 660 рублей, 1000 рублей, 167 рублей и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 3339 рублей.

В дальнейшем ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес> используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут совершил покупки на 860 рублей 82 копейки, 895 рублей и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 1755 рублей 82 копеек.

Затем ФИО, находясь в магазине «ИП ФИО», расположенном по адресу 

<

адрес>, используя принадлежащую ФИО2 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 37 минут совершил покупки на 936 рублей, 944 рубля, 869 рублей, 948 рублей, 784 рубля, 663 рубля, 990 рублей и таким образом, похитил с банковского счета ФИО2 №7 № денежные средства в размере 6134 рублей.

Таким образом, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО1, совершая покупки в магазинах и используя при оплате покупок принадлежащие ФИО2 №7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту КБ «Геобанк» (ООО), похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №7, денежные средства на общую сумму 12209 рублей 14 копеек, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №7, денежные средства на общую сумму 13988 рублей 82 копейки.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму 26197 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо подъезда данного дома.

С этой целью, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 зашел в четвертый подъезд данного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО2 №8 велосипед «Stels Focus» стоимостью 12310 рублей с установленными на нем двумя крыльями общей стоимостью 250 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 №8 значительный ущерб на общую сумму 12560 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданские иски потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №7 и ФИО2 №5, и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия, 

по обстоятельствам хищения имущества потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №5, ФИО2 №2 (по двум эпизодам), ФИО2 №3, ФИО2 №6, ФИО2 №4, ФИО2 №7 (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут) – по ч.2 п.В ст.158 УК РФ, как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по обстоятельствам хищения денежных средств потерпевшего ФИО2 №7 – по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, назначенное ему наказание в виде штрафа не отбыл, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды).

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.39-44). 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по семи преступлениям (потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2(два эпизода), ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возвращению похищенного имущества, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Заявленные потерпевшими ФИО2 №2, ФИО2 №7 и ФИО2 №5 гражданские иски признаны ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч.2 п.В ст.158 УК РФ – по 1 году лишения свободы, без ограничения свободы за каждое из преступлений,

по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 18000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:

содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.3.4 ст.72 УК РФ, – два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

содержание под стражей 14 и ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кассовый чек, электронный чек – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1,

трос и товарный чек, велосипед «STELS ADRENALIN» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №2,

трос, велосипед «STELS NAVIGATOR» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №3, 

велосипед «STELS NAVIGATOR 500» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 №4, 

закупочные акты, отчет по банковской карте и выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела; 

кассовый чек, руководство по эксплуатации, трос и велосипед «Stels Focus» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №8

В качестве возмещения имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 – 18000 рублей, в пользу ФИО2 №7 – 92697 рублей 96 копеек, в пользу ФИО2 №5 – 8500 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.