дело №1-314/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при помощнике судьи Аскаровой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского района города Уфы Камалитдиновой О.Р., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Маловичко Д.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 января 2016 года приговором Октябрьского районного суда города Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 27 октября 2016 года приговором Калининского районного суда города Уфы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27.01.2016 и согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24.12.2019;

- 26 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2020 года около 19.00 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений устроил ссору со своей бабушкой Потерпевшая, в ходе которой подошел к ней, в то время когда она лежала на кровати, схватил руками ее шею, и с силой стал сдавливать, высказав при этом слова угрозы убийством в ее адрес, создав тем самым для Потерпевшая опасение за свою жизнь и здоровье, а также причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения. Наличие неприязненных отношений, возбужденного эмоционального состояния, в котором находился ФИО2, его активные агрессивные действия, связанные с причинением физического вреда, способствовали восприятию Потерпевшая угроз убийством в свой адрес реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ, 16 декабря 2020 года около 19.00 часов, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевшая, в ходе которой умышленно схватил руками шею Потерпевшая, причинив ей телесные повреждения в виде: гематомы передней поверхности шеи справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО3 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и пояснил, что в декабре месяце 2020 года он попросил у бабушки 100 рублей, она начала ругаться и в ходе словесной перепалки, он высказал ей угрозу, взяв за кадык. Ранее в ноябре месяце привлекался к административной ответственности из-за конфликта дома.

Вина подсудимого в совершении преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевшая в ходе дознания показала, что 16.12.2020 случился очередной конфликт между ней и внуком П. из-за денег. Она находилась дома, когда П. стал просить у нее денежные средства, на что она ему ответила отказом, сославшись на то, что денег у нее не осталось и у них началась словесная перепалка. П. рукой схватил ее за шею и стал сдавливать, в этот момент она лежала на кровати и не могла пошевелиться, а при попытке произнести хоть слово из ее уст издавались лишь хрипы о помощи, и тут П. произнес слова: «я тебя убью». Она очень сильно испугалась, так как защититься она была не в силах. На ее хрипы прибежала внучка и оттолкнула П.. Угрозу восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 37-41).

Свидетель ФИО 1 в ходе дознания показала, что живут с бабушкой Потерпевшая, матерью ФИО 1 и братом ФИО2 в трехкомнатной квартире, которая принадлежит бабушке. 16.12.2020 около 19:00 часов она находилась в своей комнате дома, когда услышала непонятные звуки, какие-то хрипы из зала. Придя в комнату, она увидела как П. стоит и душит руками лежащую на кровати бабушку. Она подбежала к нему, оттащила его, и сказала «Ты что творишь», на что П. ушел в свою комнату, а она помогла бабушке прийти в себя. Через какое-то время П. вообще вышел из квартиры и ушел (т.1 л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что его сосед ФИО3 обычно никогда не грубит, не ругается. Когда П. бывает в нетрезвом состоянии, он становится агрессивным, дебоширит, «гоняет» бабушку, которая по соседям занимает деньги, П. заставляет ее это делать, она его очень боится (т.1 л.д.131-134).

Свидетель ФИО 2 в ходе дознания показал, что 18.12.2020 к нему, как к участковому, обратилась ФИО 1 по факту того что 16.12.2020 ее брат ФИО3 угрожал их бабушке Потерпевшая В ходе проверки от Потерпевшая стало известно о том, что 16.12.2020 около 19:00 часов к ней подошел ФИО2 и стал спрашивать денежные средства, на что Потерпевшая ему отказала, в связи с их отсутствием. Тогда ФИО2 разозлившись, схватил руками за шею, лежащую на кровати Потерпевшая, и сдавил ее, при этом произнеся слова угрозы убийством, отчего Потерпевшая испытала страх за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозу реально. На ее хрипы с соседней комнаты прибежала ФИО 1 и оттащила ФИО2 от Потерпевшая По данному факту 18.12.2020 он принял у Потерпевшая устное заявление (т.1 л.д.139-141).

Вина подсудимого также объективно подтверждается:

- рапортом участкового ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе ФИО 2 по факту обнаружения факта угрозы убийством ФИО2 в отношении Потерпевшая 16.12.2020 (т.1 л.д.5);

- заявлением Потерпевшая от 18.12.2020 по факту угрозы убийством со стороны ФИО2 (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, которым было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 7-20);

- заключением эксперта от 15.01.2021, согласно которому у Потерпевшая установлено повреждение в виде гематомы передней поверхности шеи справа (т.1 л.д.45-48);

- административным материалом и постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы от 06.11.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности (т.1 л.д.92-102, 103-113).

Исследованные письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.148), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.147, 153-157, 168-169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №73 от 20.01.2021 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому его деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.54-58).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования ФИО2 выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении беззащитного, беспомощного лица, находящегося в зависимости от виновного в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в отношении лица, являющегося в силу возраста пенсионером, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств беспомощности потерпевшей и зависимости ее от виновного, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ФИО2 по ст.116.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ без применения положений ст.73 УК РФ, по ч.1 ст.119 УК РФ - наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО4 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

- по ст.116.1 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 11 месяцев лишения свободы и наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы от 26 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы

Судья Р.К.Гафурова

Приговор29.07.2021