Дело № 2-688/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Климовой Я.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2013 г. ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 213.000,00 руб., сроком действия до 20.06.2018 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячного погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед заемщиком, однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. По состоянию на 31.07.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет: 82.307,47 руб., которая состоит из: 51.240,36 руб. – просроченный основной долг; 7393,42 руб. – просроченные проценты; 20697,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2675,15 – неустойка за просроченные проценты; 301,13- срочные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.06.2013 г. в размере 82.307,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.669,22 руб., а всего 84.976,69 руб. 

Истец (представитель) ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, последнее почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 20.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 213.000,00 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора № от 20.06.2013 г., погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безналичным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Из отчета по всем операциям, копии лицевого счета, а также расчета цены иска, следует, что 20.06.2013 г. ФИО1 зачислена сумма кредита 213.000 руб. на счет №. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному № от 20.06.2013 г. должным образом не исполняет, допускает просрочки по внесению платежей. 

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 31.07.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет: 82.307,47 руб., из которых: 51.240,36 руб. – просроченный основной долг; 7393,42 руб. – просроченные проценты; 20697,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2675,15 – неустойка за просроченные проценты; 301,13- срочные проценты на просроченный основной долг

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, допускала просрочки. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не погашена. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора. 

22.03.2018 г. истцом направлено заемщику требование о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 27.04.2018 г.

Согласно Уставу ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно свидетельству серия 77 №, ПАО «Сбербанк России» поставлено на учет 13.06.2001 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2.669,22 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>) в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» (адрес места нахождения: 117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.07.1991 года) задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 г. в размере 82.307,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.669,22 руб., а всего 84.976 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда 

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.