ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем х, у 

<

адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего здоровью последнего, был причинении вред средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, потерпевшего ФИО2, иными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал кататься на велосипеде. Проезжая по 

<

адрес>, он двигался по обочине дороги справа в сторону ул.

<

адрес>. Увидев свет фар, приближающихся сзади и поняв, что водитель не будет тормозить, он растерялся, запаниковал и стал поворачивать налево, чтобы уйти с полосы движения водителя, однако сделать этого не успел, автомобиль ударил его сзади, примерно в тот момент, когда он находился на разделительной полосе дороги. От удара он упал и отлетел к обочине. Когда встал, обнаружил, что у него сломана рука. Водитель машины сходил к жителям домов, расположенных неподалеку и кто-то вызвал карету «скорой помощи». Где именно произошел наезд, сказать точно не может, но непосредственно перед наездом он ехал примерно посредине правой полосы движения и поворачивал налево, пытаясь уйти от столкновения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснила, что очевидцем происшедшего не была, узнала о нем от отца ребенка. Когда приехала в больницу, сын рассказал ей то же самое, что в настоящее время в суде.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, не избрал безопасную для движения скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее вред здоровью потерпевшего, чем нарушил п.п.1,5, 9.1, 9.3, 10.1 Правил.

При этом судом отмечается, что именно в результате выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения произошло указанное ДТП, поскольку при исполнении им требований п.10.1 правил (при обнаружении опасности для движения он должен был предпринять экстренное торможение и не менять направление движения), наезда на велосипедиста, закончившего к тому моменту поворот и находящегося на встречной для водителя полосе движения, не произошло бы, что подтверждается, в частности схемой места ДТП, составленной со слов правонарушителя и пояснениями потерпевшего.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью ФИО2 был причинен вред вредней степени тяжести.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, характер действий потерпевшего непосредственно перед ДТП, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального установленного санкцией соответствующей статьи штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, учащегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель хх),

Банк получателя платежа х

ИНН получателя № 

КПП получателя № 

р/счет получателя № в х

БИК №,

ОКАТО/ОКТМО №

КБК № 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков