Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

а. Хабез 20 января 2017 года 

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Боташевой Ф.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Кенчешаова З.Ф., действующего по ордеру 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательствав зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 24.05.2016 года мировым судом судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево - Черкесской республики по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 31 октября 2016 года, около 18 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, приехал на участок местности расположенный на восточной окраине 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.2ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подошел к кустам дикорастущей конопли и путем сбора руками верхушечных частей, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 98,38 грамма, которое поместил на переднее сиденье своей автомашины ВАЗ-2109, р/з ДД.ММ.ГГГГ-09 регион с целью его дальнейшего хранения, для личного употребления. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, на вышеуказанной автомашине поехал 

<

адрес> где около 20.00 часов был задержан возле продуктового магазина «Рузана», по адресу: 

<

адрес> Наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Масса изъятого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис ( марихуана) составила в сухом виде 98,38 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В связи с заявленным обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Бостановой Ф.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем были произведены записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 22 декабря 2016 года (л.д. 119-121) уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства, установленном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен, с применением особого порядка судебного разбирательства согласен. 

При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кенчешаов З.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Боташева Ф.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не видит оснований, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, поскольку подсудимый, в судебном заседании, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого ФИО1 его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, путем срыва частей растений приобрел, а в последующем и хранил, наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 98,38 грамма наркотического средства «каннабис (марихуана)» является значительным размером. ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 98, 38 грамма.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее судим мировым судьей судебного участка №2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% ежемесячно в доход государства, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев (л.д. 86-91), судимость в установленном порядке не погашена. Совершил преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (л.д. 95), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 96), женат ( л.д. 95), состоит на учете у врача нарколога с 2016 года в связи с употреблением наркотических средств ( л.д. 98), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.98), не работает. От совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

На момент рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО1 с 25.12.2016 года снят с учета уголовно - исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока. 

Между тем, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, свидетельствуют, о том, подсудимый должных выводов для себя не сделал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что характеризует его с отрицательной стороны. Кроме того, согласно справки от 19.01.207 года, за время отбытия испытательного срока подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 16.09.2016 года мировым судом судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево- Черкесской Республики испытательный срок был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения Хабезского района Карачаево- Черкесской Республики. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но вместе с тем, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, а также учитывая и личность самого подсудимого, суд находит невозможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода, доказательств, что он трудоустроен, в судебном заседании им не представлено. Назначение данного вида наказания с учетом личности подсудимого не будет соответствовать принципам назначения уголовного наказания. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, заключающееся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительным и инспекциями. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 его поведение в период испытательного срока.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.06.2016 года у суда не имеется, и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, имеет постоянное место жительство, и ему назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным не изменять подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей - сумма вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в суде. Данная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Контроль по исполнению приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания по месту проживания подсудимого ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево - Черкесской Республики от 24 мая 2016 года в отношении подсудимого ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 97,68 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хабезский», по вступлению настоящего приговора в законную силу - передать в МО МВД России «Хабезский» для принятия соответствующего решения об их уничтожении. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, связанные с производством по уголовному делу в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев