РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2018 по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ФИО5, в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Исковые требования обоснованы тем, что они семьей проживали по адресу: 

<

адрес> девяностых годов, приобрели право собственности на данную квартиру. В силу договора передачи квартиры в порядке приватизации № от 27.02.20104 года, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4 получили в собственность по 1/4 доле за каждым. Жили одной семьей. Затем отношения у ФИО3 и ФИО5 разладились из-за того, что тот стал злоупотреблять спиртными напитками. В 2012 году ФИО4 по договору дарения подарил свою 1/4 долю истцу ФИО4, но оставался зарегистрированным в квартире. Таким образом, у истца ФИО4 стала в собственности 1/2 доля квартиры. С 2014 года ответчик стал периодически уходить из дома и проживать в другом месте, потом возвращался и опять уходил. С августа-сентября 2016 года ФИО5 прекратил свое проживание в квартире и ушел жить к другой женщине окончательно. Он забрал все свои вещи и с этого времени не появляется в квартире. Согласно договора дарения от 19.08.2016 года ФИО5 подарил ФИО3 свою 1/4 долю квартиры, в которой истцы остались проживать. Ответчик пообещал сняться с регистрационного учета, так как в г.Кимовске проживать не собирался. Таким образом, у ФИО3 в собственности стала находиться 1/2 доля квартиры. Она осуществляет все платежи по квартире, ответчик в них не участвует. Ответчик, как не проживал, так и после заключения договора не стал проживать в квартире, никаких притязаний на пользование жильем не проявлял. В начале 2018 года ФИО3 обратилась за расторжением брака в мировой суд, 26.07.218 года брак был прекращен. Последний год к истцам обращаются банковские работники, которые постоянно звонят и требуют, чтобы ФИО5 погасил задолженности по банковским кредитам. Ответчик ФИО5 не является членом их семьи, тем более он не проживает с ними, а просто числится в квартире, не пользуется квартирой как член семьи, не участвует в оплате коммунальных услуг. Считают, что ответчик утратил право пользования квартирой. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании исковых требований.

Истец ФИО4 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации и пребывания, возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.20 ГК РФ.

С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу частей 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По данному делу установлено, что МУП «Коммунальной хозяйство» в лице руководителя ФИО1 передало квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> долевую собственности: ФИО5 – размер доли 1/4, ФИО6 – размер доли 1/4, ФИО4 – размер доли 1/4, ФИО4 – размер доли 1/4, что усматривается из договора передачи № от 27.02.2004 года. 

ФИО4 является собственником 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2004 год. 

ФИО3 является собственником 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2004 год. 

ФИО4 является собственником 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2004 год.

ФИО5 является собственником 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2004 год.

Из договора дарения 1/4 доли квартиры от 19.08.2016 года следует, что ФИО5 подарил ФИО3 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из договора дарения 1/4 доли квартиры от 20.01.2012 года следует, что ФИО4 подарил брату ФИО4 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 29.10.2018 года в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО4 

Из справки ООО «Жилсистема» от 29.10.2018 года следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> имеет следующий состав семьи: ФИО5 – бывший муж, ФИО4 – сын, ФИО4 – сын. 

Брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен 26.07.2018 года на основании решения мирового судом судебного участка № Кимовского судебного района Тульской области от 14.06.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Указанные обстоятельства установлены в суде из объяснений истца, исследованных письменных доказательств.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ответчик обязан был в семидневный срок зарегистрироваться по месту жительства, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Совокупность установленных и проанализированных судом доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий