Дело № 2-2218/2020 УИД:66RS0044-01-2020-003887-40

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2020 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от 24.12.2018, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1361 труб. 65 коп. за период с 24.12.2019 по 01.06.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.12.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № 1318 IS 10210 при ипотечном кредитовании со сроком действия с 24.12.2018 до 15.11.2032, предусматривающий выплату страховой премии в рассрочку. В связи с неоплатой страхователем очередного взноса в сумме 2966 руб. 45 коп., срок оплаты которого истек 24.12.2019, АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО2 письмо и соглашение о расторжении договора страхования, в котором ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, возвратить страховщику подписанный экземпляр, которым ответчик не воспользовался, договор не расторг. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора истец просил расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 1361 руб. 65 коп. за период с 24.12.2019 по 01.06.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии его представителя. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представило.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426) (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 930 этого же кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 24.12.2018 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № 1318 IS 10210 при ипотечном кредитовании, согласно которому было застраховано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» в редакции от 09.10.2012.

Срок действия Договора определен с 24.12.2018 по 15.11.2032.

Договором определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2966 руб. 45 коп. истек 24.12.2019.

Ответчиком обязательства по оплате страхового взноса за период с 24.12.2019 по 23.12.2020 в размере 2966 руб. 45 коп. не исполнены.

16.01.2020 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Сопроводительное письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на данное письмо не поступил. До настоящего времени действий по оплате страховой премии либо по расторжению договора ФИО2 предпринято не было.

Обращаясь в суд, истец указал, что неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора страхования, в связи, с чем просит расторгнуть договор страхования в судебном порядке и взыскать с ответчика сумму неуплаченной страховой премии. 

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования № 1318 IS 10210 от 24.12.2018, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в расточку). 

Нарушением условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленным договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, а при недостижении согласия – по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд соглашается с позицией истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за очередной период страхования является существенным нарушением условий договора страхования, поскольку лишает страховщика того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, соответственно, является основанием для расторжения договора страхования. 

В соответствии с п.2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку условиями договора страхования предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию за период до даты досрочного прекращения договора страхования, требования истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 24.12.2019 по 18.09.2020 (дату вынесения решения, являющейся в данном случае датой досрочного прекращения договора страхования) в размере 2188 руб. 36 коп. (2966 руб. 45 коп. / 366 дн. х 270 дн.) являются обоснованными. 

Таким образом, учитывая существенное нарушением ответчиком условий договора страхования в части неуплаты страховой премии, соблюдение истцом досудебного порядке урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования при ипотечном кредитовании № 1318 IS 10210 от 24.12.2018, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате страховой премии за период с 24.12.2019 по 18.09.2020 в размере 2188 руб. 36 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 66658 от 21.07.2020 на сумму 6400 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 10210 при ипотечном кредитовании страхование имущества от 24.12.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2188 руб. 36 коп. за период с 24.12.2019 по 18.09.2020, судебные расходы по возврату госпошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать: 8 588 руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>