03RS0№-45

1-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.

защитника – адвоката Батталова Д.Х.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>67, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21:00 час. 14 мая по 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах к югу от д. 

<

адрес> РБ, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя экскаватор марки «Caterpillar 432D», выкопал из земли лом черного металла в виде железнодорожных рельсов, общим весом 380 кг, общей стоимостью 6840 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, подсудимый и защитник поддержали ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей, ущерб возмещён полностью.

Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле, автомобиль марки УАЗ, госномер №, экскаватор марки «Caterpillar 432D» – оставить у законного владельца ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: