Дело № 2-59/2018 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Красилова А.Б., при секретаре Кваша О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части ...., проходившего военную службу по призыву, ФИО2 материального ущерба в размере 2288 рублей,- 

установил :

Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу воинской части денежные средства в размере 2288 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба. При этом, в обоснование предъявленного иска ФИО1 указал, что ..... ФИО2 06 июня 2018 года, исполняя обязанности повара солдатской (гарнизонной) столовой роты материального и технического обеспечения войсковой части №, слил сок в объеме 131,8 литра в котел, в котором находились остатки пищи, вследствие чего произошла его порча. В последующем в указанный день было осуществлено снятие наличных материальных ценностей в солдатской (гарнизонной) столовой войсковой части №, в результате чего была установлена недостача сока в объеме 131,8 литра, общей стоимостью 5586 рублей 29 копеек. Поскольку ..... ФИО2, проходящим военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы был причинен по неосторожности материальный ущерб, то данный ущерб подлежит возмещению ответчиком в пользу войсковой части № в размере двух окладов его денежного содержания -1144 рубля, т.е. в размере 2288 рублей. 

Командир войсковой части № и его представитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, как следует из его сообщения (телефонограмма № 261 от 23.10.2018), предъявленные к нему исковые требования признал, указал, что перечислил на счет воинской части заявленные по иску денежные средства.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. 

Приказом командира войсковой части № № 120 с/ч от 26 июня 2018 года .... ФИО2 уволен в запас по окончании срока военной службы по призыву, с 27 июня 2018 года исключен с котлового довольствия. Как усматривается из указанного приказа, ФИО2 проходил военную службу по призыву в должности повара столовой солдатской (гарнизонной) роты материального и технического обеспечения. 

Из заключения по материалам административного расследования, проведенного по факту недосдачи (порчи) продуктов питания в солдатской (гарнизонной) столовой 06 июня 2018 года, утвержденного командиром войсковой части № от 04 июля 2018 года, усматривается, что ФИО2 – повар солдатской (гарнизонной) роты материального и технического обеспечения войсковой части №, в нарушение требований статей 1, 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, статьи 16 Устава внутренней службы ВС РФ, действуя по неосторожности, при исполнении обязанностей военной службы, допустил порчу сока порционного общим объемом 131,8 литра, на сумму 5586 рублей 29 копеек (полученного с продовольственного склада войсковой части 3792 в соответствии с меню-требованием на выдачу продуктов питания № 00000735), тем самым причинил ущерб воинской части. 

Как видно из справки № 23 от 02 июля 2018 года, при исключении из списков части 26 июня 2018 года ..... ФИО2 его оклад по должности составлял 1144 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Пунктом 1 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 161-ФЗ, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В соответствии с п.1, 2 ст. 9 данного Федерального закона, в случае, когда привлеченный к материальной ответственности военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) не возместил ко дню увольнения с военной службы (окончания сборов) причиненный ущерб, оставшаяся за ним задолженность взыскивается по правилам исполнительного производства, установленным законодательством Российской Федерации. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Из чек - ордера от 16 октября 2018 года (вх. № 16/1142 от 17 октября 2018 года) усматривается, что ответчиком на счет войсковой части № перечислены денежные средства в размере 2288 рублей. Сообщением сотрудника объединенной бухгалтерии войсковой части № (телефонограмма № 267 от 29.10.2018) подтвержден факт поступления денежных средств на расчетный счет войсковой части №. 

Таким образом, поскольку ФИО2 заявленные исковые требования командира войсковой части № признал полностью, перечислил 16 октября 2018 года истцу денежные средства в сумме 2288 рублей, что составляет два оклада денежного содержания ФИО2 в период его прохождения военной службы по призыву, то при таких обстоятельствах какие - либо основания в удовлетворении иска и исследовании иных обстоятельств по делу у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №, поданного его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной части ..... запаса, проходившего военную службу по призыву, ФИО2 материального ущерба в размере 2288 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Красилов 

..... 

.....

.....

.....

..... 

..... 

..... 

.....

..... 

..... 

..... 

.....

.....