Гражданское дело № 2-316/2024 (2-3534/2023;)

УИД: 47RS0005-01-2023-002869-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 744 117,65 руб. с взиманием за пользование кредитом с 05.03.2021-10.4 с 17.01.2023 – 0.0 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитном. Срок возврата кредита включительно – 22.02.2026.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 22-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.03.2021 по 14.03.2023.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Всего по состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 05.03.2021 составляет 290 695,98 рублей, в том числе: 290 695,98 (по просроченной ссуде).

21.07.2022 заемщик ФИО2 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области ФИО3.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.03.2021 в размере 290 695,98 рублей, в том числе 290 695,98 рублей (по просроченной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 106,96 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся извещениям и доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 05.03.2021 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 744 117,65 руб. с взиманием за пользование кредитом с 05.03.2021-10.4 с 17.01.2023 – 0.0 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитном. Срок возврата кредита включительно – 22.02.2026.

21.07.2022 заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № № от 05.03.2021 составляет 290 695,98 рублей, в том числе: 290 695,98 (по просроченной ссуде).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства от себя и своих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>. Мать наследодателя ФИО4 от казалась от причитающейся доли на наследство.

В состав наследственной массы вошло имущество:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 805 005,86 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 464 532,18 рублей;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>), модификация (тип) транспортного средства универсал, 2004 года выпуска;

- ? доли прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк»;

- ? доли прав на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО);

- ? доли прав на денежные средства в АО «Тинькофф Банк».

Стоимость наследственного имущества более размера долга в сумме 290 695,98 рублей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между наследодателем и ПАО «Московский кредитный банк» кредитного договора 

<

***> от 05.03.2021, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам ФИО1 и несовершеннолетним 

<

данные изъяты> - ответчикам по делу в размере стоимости принятого наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками не исполнялись в полном размере. 

Указанные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору в общей сумме 290 695,98 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам, наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 290 695,98 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что кредитная задолженность по кредитному договору в размере 290 695,98 рублей перед банком погашена в полном объеме, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 6 106,96 руб., что подтверждается платежным поручением №17190 от 03.04.2023.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчиков 6 106,96 рублей в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" с ФИО1 (паспорт РФ: 

<

данные изъяты>), сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2021 в размере 290 695 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 рублей 96 копеек, а всего взыскать – 296 802,94 рублей (двести девяносто шесть тысяч восемьсот два рубля 94 копейки).

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2023-002869-58

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-316/2024