Дело № 2-2951/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Макаровой Т.Л., 

с участием истца ФИО1, его представителя по устному заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4, 

19 июля 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.

В обосновании своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ был подарен жилой деревянный 

<

адрес> г. Волгограда площадью 

<

данные изъяты> кв.м., снесенный супругами в период брака, на месте которого на совместные денежные средства был выстроен новый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., где ФИО1 проживает по настоящее время, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на жилой дом № 

<

адрес> г. Волгограда, признанный на основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали. 

Выслушав истца ФИО1 и его представителя по устному заявлению ФИО4, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подарен жилой деревянный дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>).

Данными домовой книги подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

По утверждению истца, спорный жилой дом снесен супругами в период брака, на месте которого на совместные денежные средства был выстроен новый жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ г., где он проживает по настоящее время.

Согласно техническому паспорту спорного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дом начал возводиться в ДД.ММ.ГГГГ году и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Волгограда, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании жилого дома совместно нажитым имуществом. Индивидуальный жилой 

<

адрес> (кадастровый номер №) признан совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 В части исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал суд, подаренный дом принадлежал дарителю на основании решения Народного суда 1-го участка Красноармейского района г. Сталинграда от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, из чего пришел к выводу о том, что подаренный ФИО3 жилой дом был возведен ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив, что дом № 8 по ул. Раздорская в Красноармейском районе г. Волгограда был построен в период с 1975 года по 1990 год на месте ранее существовавшего и принадлежавшего ФИО3 деревянного жилого дома, то есть является иным объектом недвижимого имущества, в связи с чем исходя из требований ст. 34 СК РФ спорный жилой дом признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что индивидуальный жилой 

<

адрес> (кадастровый номер №) является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 

При таком положении суд приходит к выводу, что поскольку в отношении спорного жилого дома сохраняется режим совместной собственности, в связи с чем он подлежит разделу в равных долях и доля ФИО1 в праве собственности на дом составляет 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГСа Администрации Красноармейского района Волгограда ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом также установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 ФИО2 являются детьми ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, являющегося сыном ФИО1 и ФИО3, и, следовательно, по праву представления исходя из требований ст. 1146 ГК РФ являются наследниками в отношении имущества ФИО3 (

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома), поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании права собственности в отношении указанной доли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого по 1414,1 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом– удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в праве собственности на ? долю индивидуального жилого дома № 8 по ул. Раздорская в Красноармейском районе г. Волгограда (кадастровый номер №).

В остальной части заявленных исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1414 рублей 10 копеек.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 июля 2017 г.

Председательствующий - Ж.А.Гордеева