<

данные изъяты>

Дело № 2-156/2024 (2-1362/2023)

УИД: 29RS0021-01-2023-001802-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 08 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк (далее – АО «МИнБанк») и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. Денежные средства перечислены на счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о возврате задолженности Заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», которое является правопреемником в отношении всех должников. ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 

<

данные изъяты> рублей.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в отношении нее в Арбитражном суде 

<

адрес> дела о банкротстве.

В ранее представленных письменных возражениях ответчик ФИО1 указывала о несогласии с исковыми требованиями, поскольку кредитный договор был заключен путем обмана и злоупотребления её доверием неизвестными лицами, в связи с чем, она обратилась в ОМВД России «Плесецкий» с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий, возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. О возбуждении уголовного дела она уведомила ПАО «Промсвязьбанк», ответа не получила. Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат до окончания расследования уголовного дела. Указывает, что сотрудники Банка не информировали её о наличии задолженности, что повлекло необоснованное начисление пени. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МИнБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), на основании поданного её заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием и 

<

данные изъяты> % при выборе условий кредитования без личного страхования. 

Ежемесячный платеж согласно п. 6 Кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Способом исполнения обязательств по договору установлено пополнение счета №, открытого у Кредитора в срок и способами, указанными в общих условиях Договора (п. 8 Кредитного договора).

Кредит предоставляется на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п. 11 Кредитного договора). 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

В силу п. 14 Кредитного договора, Заемщик, подписывая Договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности Индивидуальными условиями Договора, а также подтверждает, что на момент подписания Договора, Заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий Договора.

Заявление-анкета на получение потребительского кредита в АО «МИнБанк», Кредитный договор, подписаны ФИО1 собственноручно, оснований полагать, что договор заключен не ответчиком, а иным лицом, у суда не имеется. 

Кроме того, ФИО1 собственноручно подписано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, путем включения в список застрахованных лиц по договору, заключенному между АО «СОГАЗ» и АО «МинБанк». Сумма платы за подключение к программе страхования включена в сумму кредита, предоставленного по договору.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, а именно предоставил заемные денежные средства в сумме 670761,67 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается её подписями в заявлении-анкете, Кредитном договоре, графике платежей.

Также ФИО1 получила памятку застрахованному лицу, ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования, что подтверждается её личными подписями.

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производилась несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», к которому, в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ перешли права требования возврата задолженности, в том числе по Кредитному договору, заключенному с ФИО1

ПАО «Промсвязьбанк» представлен расчет суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. Требования о взыскании неустойки по настоящему делу не заявлено. 

В соответствии с п. 10.1 Общих условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжения Договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления данного требования. 

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Заемщиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Доводы письменных возражений ФИО1 о необоснованных требованиях Банка суд находит несостоятельными, поскольку Кредитный договор был подписан ею собственноручно, после согласования его условий, размера кредита, срока возврата денежных средств, периодичности и размера платежей. 

Подписав Кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями, приняла на себя обязательства по исполнению условий договора.

Как следует из ответа СО ОМВД России «Плесецкий», по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в СУ УМВД России по 

<

адрес> для соединения с другим уголовным делом, находящимся в производстве Отдела полиции по обслуживанию 

<

адрес> по городу Архангельску – ОП «Северный». ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство, ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не оспаривает факт заключения кредитного договора, указывая лишь о том, что данная сделка заключена путем обмана и злоупотребления доверием, при этом сведений о признании Кредитного договора ничтожной сделкой материалы дела не содержат.

В случае установления по результатам расследования уголовного дела лиц, причинивших ответчику вред своими действиями, ФИО1 вправе требовать от таких возмещения причиненного вреда.

Доказательств, отсутствия свободного волеизъявления ФИО1 на заключение кредитного договора суду не представлено, в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто.

Оснований для приостановления производства по делу в связи с обращением ФИО1 в Арбитражный суд 

<

адрес> не имеется.

В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела сведений о вынесении Арбитражным судом 

<

адрес> определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании банкротом и введения реструктуризации долгов не имеется. 

ПАО «Промсвязьбанк» представлен расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, иного расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 

<

данные изъяты> рублей 63 копейки, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<

данные изъяты> Судья А.Ю. Доильницын

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.