Дело № 2-2093/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца – адвоката Колягина В.В., действующего на основании ордера, 

в отсутствие истца и ответчика 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С-Э. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 140000 руб., процентов, рассчитанных по состоянию на 04.07.2017г. включительно, - в размере 13186,85 руб., процентов по п.1 ст.811 ГК РФ в размере 1139,18руб. и пени за просрочку возврата займа в размере 46200 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2017 между заемщиком (ответчиком) и заимодавцем (истцом) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлялся заем в размере 140000 руб. по ставке 18% годовых со сроком возврата займа до 01.06.2017. Заем в сумме 140000 руб. был передан ответчику, в подтверждение чего ответчик предоставил собственноручно написанную им расписку. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ленинского районного суда города Севастополя.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил без уважительных причин. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия представителя истца вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства(ст.ст. 233, 234 ГПК РФ). 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 января 2017 года между заемщиком (ответчиком) и заимодавцем (истцом) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлялся заем в размере 140000 руб. по ставке 18% годовых, со сроком возврата займа до 01 июня 2017 года. В подтверждение договора займа и его условий, как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки от 24 января 2017 года, согласно которой ответчик получил от истца 140000 руб.

Ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратил, доказательств обратного не представил. Соответственно размер невозвращенного ответчиком займа составляет 140000 руб..

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ). В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, проценты по займу в период с 25 января 2017 года по 04 июля 2017 года (161 день) из расчета 18% годовых по договору составляют 11115,62 руб. (140000*18%/365*161 = 11115,62 руб.)

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании с ответчика размера процентов, подлежащих с ответчика по основаниям, предусмотреннымст.ст.395 и 811 ГК РФ за период 33 дней - с 02 июня 2017 года по 04 июля 2017 года, в сумме 1139,18 руб.

Суд также соглашается с требованиями истца, основанными на п.3.1. договора займа от 24 января 2017 года, о взыскании с ответчика пени при просрочке возврата займа из расчета 1% от суммы займа 140000 руб. за каждый день просрочки оплаты в период с 02 июня 2017 года по 04 июля 2017 года в размере 46200 руб..

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 198454,80 руб., в том числе: 140000 руб. - сумма невозвращенного займа, 11115,62 руб. - проценты по договору за пользование займом, 1139,18 руб. - проценты из-за уклонения от возврата займа, 46200 руб. – пеня за просрочку займа. 

В порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5169,10 руб., поскольку она подтверждена надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198,233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 198454,80 руб., в том числе: 140000 руб. - сумма невозвращенного займа, 11115,62 руб. - проценты по договору за пользование займом, 1139,18 руб. - проценты из-за уклонения от возврата займа, 46200 руб. – пеня за просрочку займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169,10 руб., а всего 203623,90 руб.. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2017.

Председательствующий –