Мотивированное 

решение

изготовлено 18 апреля 2025 года 

50RS0035-01-2025-002445-85Дело № 2-3117/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 1 057 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 384 рубля 43 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 582 рубля 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга 1 057 000 рублей по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 804 рубля, почтовых расходов в размере 414 рублей 07 копеек. 

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму в размере 1 057 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной составленной распиской. В указанный срок сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Суд определил рассматривать материалы дела при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг денежные средства ФИО2 в размере 1 057 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки /л.д.36/.

ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, переданные по расписке /л.д.10/. Ответа на претензию не представлено.

Истцом указано, что ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены. 

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга. 

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 057 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, а потому подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 384 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга 1 057 000 рублей по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга.

Суд также удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 582 рубля 44 копейки 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 26 804 рубля, почтовые расходы в размере 414 рублей 07 копеек. Указанные расходы подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15 оборот/. 

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая объем проделанной представителем работы, степень сложности и продолжительность рассмотрения полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб. 

Данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворть.

Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ задолженность по договору займа в размере 1 057 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 384 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка долга 1 057 000 рублей по ключевой ставке Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 804 рубля, почтовые расходы в размере 414 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова