Дело № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

11 мая 2018 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ударила руками по плечам, рукам и грудной клетке ФИО3, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой верхней конечности, тем сам нанесла побои, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она со своим мужем, дочерью и внуками вышла из 

<

адрес>. Возле дома по середине тротуара стояла автомашина. Когда они проходили мимо указанного автомобиля, она нечаянно задела рукой зеркало заднего вида машины. Из указанной машины вышла женщина и назвала её «коровой», после чего возникла ссора. В ходе ссоры она ФИО3 не била, удары ей не наносила. Наоборот, ей были причинены телесные повреждения со стороны мужа ФИО4, который ударил её несколько раз по лицу, от чего у неё из носа пошла кровь. 

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она возвращалась домой с мужем на автомобиле. Возле 

<

адрес> им преградила дорогу другая машина, они не могли проехать. Мимо проходила ФИО1 с мужем, дочерью и внуками. ФИО1 ударила рукой по зеркалу заднего вида их автомобиля и пнула ногой по колесу. Она вышла из машины. Началась словесная перепалка. ФИО1 подошла к ней, схватила её за куртку и нанесла ей несколько рукой ударов в область плеча, верхней части руки и грудной клетки, трясла её и толкала. 

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ударила руками по плечам, рукам и грудной клетке ФИО3, причинив последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой верхней конечности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Совершение правонарушения ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они с мужем проезжали на автомашине «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № мимо 

<

адрес>. В это время им на встречу шли две женщины и мужчина. Проходя мимо их автомобиля, пожилая женщина ударила кулаком по стеклу заднего вида с пассажирской стороны и пнула автомобиль ногой, после чего возникла ссора между ФИО4 и пожилой женщиной. Указанная пожилая женщина ударила ее рукой в область грудной клетки, схватив за руку, и начала трепать и толкать. 

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 обнаружены кровоподтеки в области левой верхней конечности, в области обоих бедер нижних конечностей, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, давность которых 2-4 суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ отказано за отсутствием в её деянии состава преступления, при этом в отдельное производство выделен материал по факту совершения ею административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Положения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу показания потерпевшей ФИО4, которая предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

В то же время доводы ФИО1 о том, что она ФИО3 не била, удары ей не наносила, судья находит несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО4, исследованными материалами дела, и расценивает их как способ защиты ею своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние. Высказывание ею позиции относительно обстоятельств произошедшего не противоречит ее процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако дает основания критически относиться к вышеприведенному доводу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений возможно путем назначения ей наименее строгого наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.