Дело № 2а-957/2023

УИД22RS0010-01-2023-001171-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного Общества «Центр долгового управления» к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ФИО1, начальнику ОСП .... ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ФИО1, ГУФССП России по .... о признании незаконными действия, выразившиеся в окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Я

В обоснование требований указано, что *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании с Я в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 28.08.2021г. (заключенному с ООО МФК «Веритас»).

На основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя АО «ЦДУ» в ОСП .... было возбуждено исполнительное производство №-ИП от *** в отношении должника Я.

Исполнительное производство №-ИП окончено *** на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика начальник ОСП .... ФИО2

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании с Я в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ***. (заключенному с ООО МФК «Веритас»).

На основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя АО «ЦДУ» в ОСП .... *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Я.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП .... были направлены запросы в ГУ МВД России, МВД России, Росреестр, Федеральную налоговую службу, ГИБДД, операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия:

*** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. 

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

*** исполнительное производство №-ИП в отношении должника Я окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ***, вручены административному истцу ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и информацией ОСП .....

Таким образом, указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «....» должник Я зарегистрирована по адресу: .....

Согласно сведениям ЗАГС брак между АИ и Я зарегистрирован ***, Я сменила фамилию на П.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что Я на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: .... ...., земельный участок по адресу: .....

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....» супруг ЮС – АИ является собственником транспортного средства – грузового фургона модель №, государственный регистрационный знак .....

Из представленных доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП .... не принял мер к установлению недвижимого имущества должника, не установил место нахождения транспортного средства, принадлежащего супругу должника, не поручил судебному приставу-исполнителю, на территории которого находится недвижимое имущество должника, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.

Таким образом, оспариваемые бездействия должностного лица службы судебных приставов отсрочило право взыскателя на исполнение судебного акта при наличии реальной возможности совершения мер принудительного исполнения, в связи с этим постановление об окончании исполнительного производства от *** является незаконным.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом обжалуется постановление об окончании исполнительного производства от *** и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает, в том числе бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного Общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО1 от *** об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Я,

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***