Дело № 5-621/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 29 августа 2025 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 18 часов 40 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено-Лотитюд, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транпсортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом Сузуки с государственным регистрационным знаком 

<

номер> под управлением Потерпевший №1 двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом (л.д. 2-3);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой ксоти со смещением, который образовался от однократного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью, или при ударе о таковой, незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, что подтверждено наличием отека тканей в области перелома, отсутствием признаков консолидации (заживления) перелома или рентгенологическом исследовании. В механизме образования повреждения имели место удар, сдавливание. Данный перелом по своему механизму является конструкционным, то есть образовался на отдалении от места приложения травмирующей силы. Местом приложения травмирующей силы в данном случае явилась область основания ладонной поверхности правой кисти. Повреждения относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека (л.д. 6-11);

- спец. сообщение по ДТП (л.д. 28-29);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 

<

дата>, фототаблицей к нему (л.д. 32-35, 37-39);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 36);

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 47);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 48);

- письменными объяснениями ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 30), а также иными материалами дела. 

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины. 

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

номер>

Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу. 

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: 

<

...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-33-63, 3-12-55) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков