Дело № 1-382/2020

39RS0002-01-2020-004945-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Кодрян М.П., 

потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Таршина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества и причинении потерпевшему ФИО5 значительного материального ущерба. А именно в том, что в период времени с 15 часов до 17 часов 28 сентября 2019 года, находясь на летней части кафе быстрого питания «Макдоналдс», расположенного в здании ТЦ «Европа» по адресу г.Калининград, 

<

 адрес >, увидев на столе мобильный телефон марки Huawei P Smart LTE FIG – LX1 BLAK стоимостью 7400 рублей, принадлежащий ФИО5, находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО7, тайно его похитила, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий к подсудимой не имеется, ущерб полностью возмещен, вред заглажен. Также просил прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от заявленных требований.

Подсудимая согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 молода, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется исключительно положительно, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, потерпевший простил подсудимую, примирившись с ней. 

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено сторонами добровольно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования. 

В связи с отказом от заявленных требований производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ. 

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: