судья Колосова А.В. № 13-2402/2025

УИД: 35RS0010-01-2017-006870-22

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5157/2025

город Вологда

11 декабря 2025 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего Жгутовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2025 года,

установил:

указывая на длительное неисполнение вступившего в законную силу заочного решения суда по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины, акционерное общество «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> и взыскании с должника в пользу заявителя ....

Обжалуемым определением судьи первой инстанции заявление ФИО1 удовлетворено, взыскано до ....

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование ссылается, что расчёт не учитывает даты поступления денежных средств на счёт взыскателя, полагает, что период времени необходимо начинать исчислять в даты возбуждения исполнительного производства в 

<

ДАТА>, обращает внимание на тяжелое материальное положение должника.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с правилом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, находит такую жалобу подлежащей отклонению ввиду отсутствия предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вмешательства в обжалуемое судебное постановление.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 

<

ДАТА> по гражданскому делу №... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность ... по кредитному договору от 

<

ДАТА> №..., судебные расходы ... по уплате государственной пошлины на подачу иска в суд (л.м. №...).

<

ДАТА> заочное решение суда по гражданскому делу №... вступило в законную силу (л.м. №...).

Доказательств в подтверждение факта добровольного исполнения заочного решения суда 

<

ДАТА> ФИО2 не предоставлено.

<

ДАТА> ФИО1 выдан исполнительный лист №... для принудительного взыскания с ФИО2 присуждённой заочным решением суда от 

<

ДАТА> денежной суммы (л.м. №...).

В период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> во исполнение погашения денежных средств по кредитному договору от №... ФИО1 получены от должника денежные средства ..., в том числе: ... (л.м. №...).

По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из полученных ФИО1 ... в первую очередь погашена задолженность ФИО2 в части присуждённых судебных расходов по оплате государственной пошлины ..., оставшимися ... погашена часть присуждённой задолженности по кредитному договору ....

Остаток задолженности ФИО8 после погашения в 

<

ДАТА> части обязательств составил ..., рассчитанный как ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от 

<

ДАТА> на основании исполнительного листа №... возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО2 с целью взыскания присуждённой судом задолженности в размере ... (л.м. №...).

<

ДАТА> в ходе исполнительного производства №... ФИО1 со счетов ФИО2 перечислены денежные средства ... по платёжным документам от 

<

ДАТА> №..., №..., №..., соответственно (л.м. №...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от 

<

ДАТА> исполнительное производство №... окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С заявлением об индексации денежных средств ФИО1 обратилось посредством почтового направления 

<

ДАТА>, то есть в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного постановления.

С учётом сведений о размере и дате присуждения денежных средств, даты погашения должником задолженности, официальной статистической информации об индексах потребительских цен (далее ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации за 

<

ДАТА> годы размер присуждённых денежных сумм по основному долгу ..., заявленных ФИО1 к индексации, составил ..., в том числе:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ..., просил взыскать ....

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя рассмотревший дело суд может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Следовательно, возможность взыскателя обратиться в суд с заявлением об индексации денежных сумм возникает у него именно с того момента, когда эти суммы были ему фактически присуждены (пункт 9 раздела VII Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, абзац 3 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 703-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО18 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года).

Как разъяснено в пунктах 23 и 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, сумма индексации определяется путём перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения; при расчёте индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, взыскивая с ФИО2 денежные средства в сумме ... - меньшей, чем заявлено ФИО1 ..., исходил из самостоятельно произведённого расчёта сумм индексации за период времени с даты, определённой заявителем – 

<

ДАТА>, не превышающей период времени с даты вступления заочного решения суда в законную силу 

<

ДАТА>, по дату поступления ФИО1 денежных средств 

<

ДАТА> в погашение задолженности.

Расчёт индексации, произведённый судом первой инстанции, ФИО1 не оспаривается, частная жалоба взыскателем не подана.

Доводы ФИО2 о том, что расчёт индексации не учитывает даты поступления денежных средств опровергается вышеуказанными обстоятельствами дела и предоставленным судом апелляционной инстанции расчётом.

Ухудшение положения должника ФИО2 при отсутствии частной жалобы ФИО1 законом не предусмотрено.

Ссылка подателя жалобы о необходимости расчёта времени индексации с даты возбуждения исполнительного производства в 

<

ДАТА> отклоняются судом апелляционной инстанции, как не основанная на законе.

Приведённые в частной жалобе жизненные обстоятельства ФИО2 о трудном материальном положении должника не могут являться основанием для снижения суммы индексации, поскольку учёт таких обстоятельств приведёт к нарушению баланса между правами взыскателя и правами должника, длительное время не исполнявшего обязанность по уплате задолженности, взысканной судебным постановлением.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам частной жалобы ФИО2, не содержащей сведений об имеющих значение юридических фактах, которые могли бы повлечь вмешательство в обжалуемое судебное постановление.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное судебное постановление составлено 11 декабря 2025 года.

Судья:

Н.В. Жгутова