УИД № 59RS0006-02-2025-000306-04

Дело № 2-1295/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Перми, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 об аннулировании записи акта о рождении, 

у с т а н о в и л :

прокурор Орджоникидзевского района города Перми, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3 об аннулировании записи акта о рождении ФИО1, (дата) года рождения №... от (дата), внесенной Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми. 

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, по результатам которой в действиях ФИО3 выявлены признаки хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом или иным нормативно-правовым актом, путем предоставления недостоверных сведений. Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что в (дата) года у ФИО3 возник умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в корыстных целях путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, выделяемых из бюджета РФ. 

Во исполнение задуманного, ФИО3, заведомо зная, что единовременная выплата при рождении ребенка, ежемесячная выплата в связи с рождением ребенка являются дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, (дата) подала заявление о рождении ребенка вне медицинской организации без оказания медицинской помощи в Орджоникидзевский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, указав заведомо ложные сведения о месте, времени и дате рождения, и установочные данные, якобы рожденного ребёнка – ФИО1. (дата) г.р. В результате противоправных действий ФИО3 из бюджета РФ похищены денежные средства, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в сумме 170 288 рублей, которыми указанное лицо распорядилось по своему усмотрению.

Представитель истца - помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по заявлению и его мотивам не представила. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление ЗАГС администрации г.Перми в судебное заседание не явился, извещен, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица Орджоникидзевского отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования прокурора Орджоникидзевского района г. Перми подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации рождения является:

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;

документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;

заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года… (л.д. 6-48). Приговор вступил в законную силу.

Из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из мотивировочной части приговора следует, что (дата) ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств федерального бюджета РФ, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, попросила ФИО2 подать заявление о рождении ребенка вне медицинской организации без оказания медицинской помощи в Орджоникидзевский отдел Управления ЗАГС администрации г. Перми, якобы рожденного ребенка ФИО1, (дата) г.р. ФИО4 (дата) по просьбе ФИО3, не подозревая о ее преступных намерениях, подала заявление о рождении ребенка вне медицинской организации без оказания медицинской помощи в Орджоникидзевский отдел Управления ЗАГС администрации г. Перми, указав сведения о месте, времени и дате рождения, и установочные данные якобы рожденного ребенка – ФИО1, (дата) г.р. В этот же день в Орджоникидзевском отделе Управления ЗАГС администрации г. Перми, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ФИО2 получила на руки подлинник свидетельства о рождении серии 

<

.....> №... на имя ФИО1, (дата) года рождения, выданного Орджоникидзевским отделом Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (дата) и справки записи акта о рождении №... от (дата) на имя ФИО1, (дата) года рождения, выданной Орджоникидзевским отделом Управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (дата), содержащие ложные и недостоверные сведения о рождении указанного ребенка, которые передала ФИО3 Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью.

Таким образом, изложенные в заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение.

Учитывая, что отсутствие факта рождения ФИО1, (дата) года рождения вне медицинского учреждения установлено, заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Перми, действующего в интересах Российской Федерации, об аннулировании записи акта о рождении ФИО1, (дата) года рождения, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района города Перми, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 об аннулировании записи акта о рождении удовлетворить. 

Аннулировать запись акта о рождении ФИО1, (дата) года рождения №... от (дата), внесенную Орджоникидзевским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> О.И. Матлина 

<

.....>

Мотивированное решение 

изготовлено 05.03.2025 года. 

Подлинник документа находится 

в материалах гражданского дела

№ 2-1295/2025 в Орджоникидзевском 

районном суде г.Перми