Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Вад

Нижегородская область 25 июня 2019 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Морозовой С.В., с участием государственных обвинителей - Сыреева Е.В., Софоновой Л.Е.,подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Ширмановой О.Н., потерпевшего А.Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, не женатого, не военнообязанного, судимого: 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В том, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, находящегося в подвальном хранилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего А.Т.К., путем кражи с незаконным проникновением в хранилище. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в один из дней третьей декады мая 2018 года, в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, подошел к подвальному хранилищу, расположенному на цокольном этаже 

<

адрес> и, используя металлический прут, сломал запорное устройство на входной двери в подвальное хранилище, принадлежащее А.Т.К., после чего незаконно проник внутрь хранилища. Находясь внутри подвального хранилища, ФИО1 обнаружил и похитил две упаковки стирального порошка марки «***» весом 6 килограмм каждая, стоимостью *** рублей за одну упаковку, общей стоимостью *** рублей; две банки с компотом из персика, объемом 3 литра каждая, стоимостью *** рублей за одну банку, общей стоимостью *** рублей; 10 пачек сахарного песка, весом 1 килограмм каждая, стоимостью *** рубль за 1 килограмм, общей стоимостью *** рублей; шерстяной свитер (размер 30-32), стоимостью *** рублей; платье (размер 30-32), стоимостью *** рублей; футболка (размер 32), стоимостью *** рублей; майку (размер 30), стоимостью *** рублей; махровый халат (размер 24), стоимостью *** рублей; юбку (размер 30), стоимостью *** рублей; юбку (размер 32), стоимостью *** рублей; джинсовый костюм (размер 30), стоимостью *** рублей; костюм (размер 32-34), стоимостью *** рублей; детский плед, стоимостью *** рублей, принадлежащие А.Т.К. После этого, ФИО1 с вышеуказанным имуществом вышел на улицу и скрылся с места преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Т.К. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в двух подвальных хранилищах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих К.Г.Н. и Р.Г.В., путем кражи с незаконным проникновением в хранилище. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из двух подвальных хранилищ, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа, подошел к подвальным хранилищам, расположенным на цокольном этаже 

<

адрес> и, используя деревянный брусок, сломал запорное устройство на входной двери в подвальное хранилище, принадлежащее Р.Г.В., после чего незаконно проник внутрь хранилища. Находясь внутри подвального хранилища, ФИО1 обнаружил и похитил 10 килограмм картофеля, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, общей стоимостью *** рублей; две банки с солеными огурцами, объемом по 3 литра каждая, стоимостью *** рублей за одну банку, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие Р.Г.В., причинив ей материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из двух подвальных хранилищ, используя деревянный брусок, сломал запорное устройство на входной двери в подвальное хранилище, принадлежащее К.Г.Н. и незаконно проник внутрь хранилища. Находясь внутри подвального хранилища, ФИО1 обнаружил и похитил бутылку водки, объемом 0,5 литра, стоимостью *** рублей; банку с солеными огурцами, объемом 1,5 литра, стоимостью *** рублей; банку соленых помидоров, объемом 1 литр, стоимостью *** рублей; банку варенья, объемом 0,7 литра, стоимостью *** рублей, принадлежащие К.Г.Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Далее, ФИО1 с вышеуказанным имуществом вышел на улицу и скрылся с места преступления, получив возможность свободно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшим материальный ущерб на общую сумму *** рублей, а именно: Р.Г.В. в сумме *** рублей, К.Г.Н. в сумме *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что плохо помнит обстоятельства совершенных им преступлений в виду давности происшедшего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 113-115), из которых следует, что свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ночное время ему захотелось есть, но продуктов питания у него не было. Тогда он решил совершить кражу чужого имущества, в том числе продуктов питания, из какого-либо подвального помещения, какого-либо дома неподалеку. В ночное время, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату в настоящее время не помнит, он взял полиэтиленовый пакет и пошел в сторону 

<

адрес>. Он подошел к дому № на 

<

адрес>. Он решил совершить кражу из подвала данного дома. Он прошел в подвал дома, дверь в подвал была не заперта. Данный дом является многоквартирным. В подвале было темно, он подсвечивал себе мобильным телефоном. Он прошел налево от входа в подвал и обнаружил у левой стены дверь, которая вела в чье-то подвальное помещение. Дверь была заперта на навесной замок. Он осмотрелся по сторонам и обнаружил на полу металлический прут, затем он убедился, что за ним никто не наблюдает и, используя прут, он сломал навесной замок на двери. После этого он проник в помещение, где осмотрелся и обнаружил полки с продуктами питания и вещами бытового назначения. Из данного помещения он похитил две банки с компотом, объемом по 3 литра каждая; две пачки стирального порошка; полиэтиленовый пакет в котором находились 10 пачек сахарного песка по 1 кг каждый. Кроме того, он обнаружил полиэтиленовый пакет с какими-то вещами. Он решил похитить этот пакет с вещами, так как думал, что в нем есть что-то ценное. После этого, с похищенным имуществом он вышел на улицу. На улице он осмотрел содержимое пакета с вещами и увидел, что в пакете лежит детская одежда. Ему была не нужна детская одежда, поэтому он выкинул ее в ближайший мусорный бак. Остальное имущество он принес к себе домой. В дальнейшем он употребил продукты питания в пищу, а стиральный порошок использовал по назначению. На следующий день после совершенной им кражи, к нему домой пришла его сожительница К.Т.Н., которой он рассказал, что он ночью совершил кражу чужого имущества из подвального помещения. К.Т.Н. его отругала за это. С оценкой причиненного им ущерба в сумму *** рублей он полностью согласен, желает возместить данный ущерб потерпевшему. Свою вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он хотел есть, но у него не было продуктов питания и денег. Тогда он решил совершить кражу продуктов питания из нескольких подвальных помещений в одном из домов в 

<

адрес>. С целью совершения кражи чужого имущества из нескольких подвальных помещений, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому № на 

<

адрес>. Он решил проникнуть в несколько подвальных помещений данного дома и совершить хищение продуктов питания. Данный дом многоквартирный, трехэтажный, имеет три подъезда. У каждого подъезда имеется вход на цокольный этаж. Он подошел к двери на цокольный этаж, расположенной около подъезда №, данная дверь была не заперта. Он прошел на цокольный этаж, где он увидел несколько дверей, которые вели в подвальные хранилища. Он нашел на полу деревянный брусок, при помощи которого он сломал навесной замок на одной из дверей. Он зашел внутрь помещения и обнаружил картофель и несколько банок с соленьями. Он набрал в полиэтиленовый пакет около 10 кг картофеля, а также взял две банки с солеными огурцами объемом по 3 литра каждая. Данное имущество он похитил и вынес из подвального хранилища. Затем он подошел к другой двери, ведущей в подвальное хранилище. При помощи деревянного бруска он сломал запорное устройство на двери. Далее он прошел внутрь помещения, где обнаружил и похитил: одну бутылку водки объемом 0,5 литра, банку соленых огурцов объемом 1,5 литра, банку помидор объемом 1 литр, и банку варенья объемом 0,7 литра. С похищенным имуществом он вышел на улицу и ушел к себе домой. Утром он пошел в гости к своей сожительнице К.Т.Н., с собой он принес немного картофеля и одну банку соленых огурцов объемом 1,5 литра. К.Т.Н. он сказал, что данные продукты питания он похитил из подвального помещения одного из домов в 

<

адрес>. С оценкой ущерба в общую сумму *** рублей он полностью согласен. Желает возместить причиненный им ущерб потерпевшим.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших А.Т.К., К.Г.Н., Р.Г.В., а также оглашенными показаниями свидетеля К.Т.Н.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Т.К. (т. 1 л.д. 53-57), следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. При покупке квартиры продавец пояснила им, что за квартирой числится (закреплено) подвальное помещение, находящееся в подвале подъезда № 

<

адрес>. Подвальное помещение номера не имеет, запирается на навесной замок, ключи от которого хранятся дома. Подвальное помещение они используют как кладовку (погреб), где хранят законсервированные фрукты, ягоды и овощи, картофель, а также иные материальные ценности, чтобы не захламлять квартиру. В подвальном помещении они бывают достаточно часто: что-то положить на хранение, убрать, что-то взять, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (около 20 часов) перед отъездом в деревню на дачу, он взял из подвала необходимые вещи, закрыл дверь подвального помещения на ключ, который взял с собой. Хочет пояснить, что само подвальное помещение (общего пользования) подъезда на замок не закрывается. Из деревни они вернулись ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов. По приезду он спустился в подвальное помещение, чтобы положить туда вещи. Подойдя к двери их подвального помещения, он обнаружил, что навесной замок с двери сорван, дверь приоткрыта, самого навесного замка нигде нет. Зайдя внутрь, он обнаружил, что с полок, которые расположены слева вдоль стены и напротив относительно входной двери в подвальное помещение, похищено 2 упаковки стирального порошка «***» (упаковка синего цвета), весом 6 кг каждая упаковка. Стиральный порошок был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «***» 

<

адрес> по цене *** рублей за одну упаковку. Порошок был приобретен по акции, действующей на тот момент в универсаме «***». Также на полке он не обнаружил сахарный песок, который был в прозрачной полиэтиленовой упаковке, в которой находилось 10 упаковок сахарного песка, весом 1 кг одна упаковка, итого 10 кг сахарного песка. Сахарный песок был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ. в универсаме «***» 

<

адрес> по цене *** рублей за одну упаковку 1 кг. Кроме того, с полки пропали две банки с персиковым компотом, объемом 3 литра каждая банка. Компот домашний. Оценивает компот в *** рублей за обе банки. Общая обстановка внутри подвального помещения нарушена не была. Далее, при осмотре помещения он также обнаружил, что пропал полиэтиленовый пакет с ручками, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились детские вещи его детей, а именно: свитер шерстяной в полоску бело-черного цвета, размер 30-32, был в хорошем состоянии, оценивает в *** рублей; темно-синее платье с рисунком «крупный горох» белого цвета, размер 30-32, в хорошем состоянии, оценивает в *** рублей; белая футболка с коротким рукавом с надписью красного цвета «***», размер 32, оцениваю в *** рублей; майка зеленого цвета, размер 30, оценивает в *** рублей; махровый халат розового цвета с рисунком «мышь» белого цвета, размер 24, оценивает в *** рублей; юбка темно-серого цвета с узорами, размер 30, оценивает в *** рублей; юбка расклешенная красного цвета на резинке в полоску, размер 32, оценивает в *** рублей; джинсовый костюм на девочку, размер 30, оценивает в *** рублей; брючный костюм на мальчика черного цвета (брюки, пиджак), размер 32-34, носился мало, оценивает в *** рублей. Также в пакете был детский розовый плед с рисунком «пчелки», оценивает в *** рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к краже принадлежащего ему имущества причастен житель 

<

адрес> ФИО1. Материальных или моральных претензий к ФИО1 он не имеет, иск в материалы дела заявлять в отношении него не желает. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за совершенное преступление. С оценкой похищенного у него имущества он полностью согласен. Данный ущерб для него значительным не является.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.Т.К. показал, что оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного расследования он подтверждает в полном объеме, ущерб причиненный преступлением ФИО1 ему возместил в полном объеме, материальный претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.Г.Н. (л.д. 61-62), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На цокольном этаже дома у нее имеется подвальное помещение, которое она использует для хранения своего имущества и продуктов питания. В свое подвальное помещение она приходит по два-три раза в неделю. Вход на цокольный этаж дома осуществляется через дверь на улице, которая запорного устройства не имеет. Дверь ее помещения запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она пришла в свое подвальное помещение, чтобы взять банку с соленьями. Когда она подошла к двери в свое подвальное помещение, то обнаружила, что дверь открыта, накладка на которой был закреплен навесной замок, была выдернута из двери. Навесной замок повреждений не имел и висел на накладке. Она прошла внутрь помещения и обнаружила, что у нее пропало следующее имущество: бутылка водки объемом 0,5 литра, марку которой она не помнит; банка соленых огурцов объемом 1,5 литра; банка соленых помидор объемом 1 литр и банка варенья объемом 0,7 литра. О случившемся она не стала сообщать в полицию. Запорное устройство на двери она починила самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в полицию, по факту совершенного хищения ее имущества из подвала. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил житель 

<

адрес> ФИО1. Материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет, исковых заявлений к нему заявлять не желает. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности. С оценкой причиненного ей ущерба она полностью согласна. Данный ущерб для нее значительным не является.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.Г.В. (л.д. 66-67), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На цокольном этаже дома у нее имеется подвальное помещение, которое она использует для хранения своего имущества и продуктов питания. В свое подвальное помещение она приходит редко. Вход на цокольный этаж дома осуществляется через дверь на улице, которая запорного устройства не имеет. Дверь ее помещения запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она пришла в свое подвальное помещение, чтобы набрать картофеля. Когда она подошла к двери в свое подвальное помещение, то обнаружила, что дверь открыта, навесной замок был сломан. Она прошла внутрь помещения и обнаружила, что у нее пропало следующее имущество: 10 килограмм картофеля и две банки с солеными огурцами объемом по три литра каждая. О случившемся она не стала сообщать в полицию. Сломанное запорное устройство она оставила в подвале, на дверь она повесила новый замок. ДД.ММ.ГГГГ она решила написать заявление в полицию, по факту совершенного хищения ее имущества из подвала. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил житель 

<

адрес> ФИО1. Материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет, исковых заявлений к нему заявлять не желает. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности. С оценкой причиненного ей ущерба она полностью согласна. Данный ущерб для нее значительным не является.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Т.Н. (л.д. 69-70), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть сожитель ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО1 сообщил ей, что он совершил кражу продуктов питания из подвального помещения одного из домов в 

<

адрес>. Что именно похитил ФИО1 он ей не рассказывал, а она у него не спрашивала. Она отругала ФИО1 за то, что он совершил кражу. О случившемся она никому не рассказывала. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО1 приходил к ней в гости и приносил банку соленых огурцов и немного картофеля. Которые они употребили в пищу. О том, что ФИО1 совершил кражу ей было не известно.

Также вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением А.Т.К. (л.д. 21), согласно которому А.Т.К. просит провести проверку по факту незаконного проникновения в его подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>, откуда было похищено имущество А.Т.К., чем причинен ему материальный ущерб; 

- Протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 22/), согласно которого ФИО1 сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда похитил две упаковки стирального порошка, около 10 кг сахарного песка, две банки компота, пакет с детскими вещами. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), согласно которого осмотрено подвальное помещение, расположенное в 

<

адрес>. Данное помещение представляет собой хранилище для предметов, вещей, а также различных заготовок. В помещении имеются самодельные полки от пола до потолка. На каждой полке хранятся пустые стеклянные банки, банки с соленьями и вареньем; 

- Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 49), согласно которой «Стиральный порошок марки «***», весом 6 кг - стоит *** рублей. Сахарный песок, весом 1 кг - стоит *** рубль. Банка компота из персика, объем 3 литра - стоит *** рублей. Свитер шерстяной, размер 30-32 - стоит *** рублей. Платье, размер 30-32 - стоит *** рублей. Футболка, размер 32 - стоит *** рублей. Майка, размер 30 - стоит *** рублей. Махровый халат, размер 24 - стоит *** рублей. Юбка, размер 30 - стоит *** рублей. Юбка, размер 32 - стоит *** рублей. Джинсовый костюм на девочку, размер 30 - стоит *** рублей. Костюм на мальчика (брюки, пиджак), размер 32-34 - стоит *** рублей. Детский плед - стоит *** рублей. Картофель 1 кг - стоит *** рублей. Банка соленых огурцов, объем 3 литра - стоит *** рублей. Бутылка водки, объем 0,5 литра - стоит *** рублей. Банка соленых огурцов, объем 1,5 литра - стоит *** рублей. Банка соленых помидор, объем 1 литр - стоит *** рублей. Банка варенья, объем 0,7 литра - стоит *** рублей;

- Заявлением К.Г.Н. (л.д. 35), согласно которого К.Г.Н. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей подвала, по адресу: 

<

адрес>, продукты питания, причинив ей материальный ущерб;

- Заявлением Р.Г.В. (л.д. 36), согласно которого Р.Г.В. просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из принадлежащего ей подвала, по адресу: 

<

адрес>, продукты питания, причинив ей материальный ущерб; 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-44), согласно которого осмотрен цокольный этаж третьего подъезда 

<

адрес> трёхэтажного, панельного, состоящего из трех подъездов. Участвующая в осмотре Р.Г.В. указала на помещение, расположенное в левой части цокольного этажа дома и пояснила, что там располагается принадлежащая ей комната (подвал), которую она использует для хранения продуктов питания. В подвальном помещении Р.Г.В. располагаются бытовые предметы и банки с солениями и компотами. Со слов Р.Г.В. из подвального помещения были похищены 2 банки объемом 3 литра каждая с солеными огурцами. Далее все участники осмотра проследовали в правую часть цокольного этажа дома, где располагается подвальное помещение К.Г.Н. Со слов К.Г.Н. с полок были похищены банки с соленьями, 1 банка с вареньем и 1 бутылка 0,5 литра с водкой; 

- Справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 49), согласно которой «Стиральный порошок марки «***», весом 6 кг - *** рублей. Сахарный песок, весом 1 кг - *** рубль. Банка компота из персика, объем 3 литра - *** рублей. Свитер шерстяной, размер 30-32 - *** рублей. Платье, размер 30-32 - *** рублей. Футболка, размер 32 - *** рублей. Майка, размер 30 - *** рублей. Махровый халат, размер 24 - *** рублей. Юбка, размер 30 - *** рублей. Юбка, размер 32 - *** рублей. Джинсовый костюм на девочку, размер 30 - *** рублей. Костюм на мальчика (брюки, пиджак), размер 32-34 - *** рублей. Детский плед - *** рублей. Картофель 1 кг - *** рублей. Банка соленых огурцов, объем 3 литра - *** рублей. Бутылка водки, объем 0,5 литра - *** рублей. Банка соленых огурцов, объем 1,5 литра - *** рублей. Банка соленых помидор, объем 1 литр - *** рублей. Банка варенья, объем 0,7 литра - *** рублей; 

- Протоколом осмотра предметов (л.д. 84-85), согласно которого осмотрен навесной замок. Размеры корпуса замка: 45х64х24 мм. Дужка замка металлическая, находится в положении «отперто». В корпусе замка с нижней стороны имеется ключевая скважина округлой формы, размером 6,5 мм. На корпусе замка имеются вмятины и сколы. К замку прилагается ключ. Механизм замка не исправен. 

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), согласно которому, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что указанные доказательства, получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, согласующимися друг с другом, они подтверждаются как показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности показаний данных лиц у суда не имеется. Суд считает необходимым положить их показания в основу приговора.

Оснований к оговору подсудимого у потерпевших и свидетеля обвинения, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется. 

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, исследовав оглашенные показания потерпевших, свидетеля и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены показаниями подсудимого, данными им при допросе в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, когда он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указав место, время и способ их совершения, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетеля, которые суд нашел необходимым положить в основу приговора. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступлений подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом и корыстным мотивом, направленным на хищение имущества принадлежащего потерпевшим. 

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя приведенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений установлена. 

Таким образом, считая виновность подсудимого ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные по делу доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества А.Т.К.) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Р.Г.В. и К.Г.Н.) - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания согласно ч.3 ст. 60 УК РФ суд исходит из исследованных материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Как следует из изученных материалов дела, ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим (л.д.119-121, 124-126), на учете у врача нарколога не находится (л.д.134), 

<

данные изъяты> (л.д. 134, 73-74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130-133, 135-136), написал явку с повинной (л.д. 22), возместил потерпевшему А.Т.К. причиненный имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья - инвалидность 2 группы, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, по факту хищения имущества А.Т.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершена совокупность преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении него должна быть сохранена мера пресечения виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом к нему, принадлежащий Р.Г.В., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Перевозский», по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей Р.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным ФИО1 в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на жалобу или представление в течение 10 суток со дня получения. 

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк