Дело № 1-340/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Яковлева П.О., представившего удостоверение и ордер, 

а также потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 01.06.2006 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 117, ч.1ст. 119, ч.1ст. 119, ч.1ст. 119, ч.1ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 23.06.2006 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района гор. Новокузнецка по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 01.06.2006 общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы. 

<

дата> Постановлением Мариинского суда Кемеровской области от 08.08.2007, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 22 дня. из 

<

адрес>;

3) 30.12.2008 Центральным районным судом гор. Новокузнецка, Кемеровской области по 

<

данные изъяты> к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2006, общий срок 8 лет лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес>; 

4) 31.01.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) 02.06.2017 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч.1

УК РФ, лишение свободы, ст. 73 УК РФ- условно, срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

6) 15.03.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год; 

7) 23.05.2018 мировым судьей судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УКРФ, ч.1 ст. 70 УК РФ приговоры от 31.01.2017 и 02.06.2017, общий срок - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 15.03.2018 исполнять самостоятельно;

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 13.12.2017 г. в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь рядом с продуктовым магазином, расположенным 

<

адрес> с целью умышленного уничтожения имущества П. с причинением значительного ущерба, путем поджога, подошел к деревянной углярке, примыкающей к продуктовому магазину, расположенному по 

<

адрес>, где при помощи зажигалки, умышленно, с целью уничтожения имущества П., разжег имевшуюся при себе газету, которую просунул в щель углярки, где от пламени загорелись находившиеся в углярке картонные коробки и, убедившись, что огнем охвачены несущие стены помещения углярки, покинул место преступления. Своими действиями, ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил имущество П., а именно строение, используемое для хранения угля, расположенное по 

<

адрес>, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 25354 рубля, что для П. является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевший П. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, заявил исковые требования в сумме 25354 рубля.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 167 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом – работает по найму, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, и состояние здоровья подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, потерпевший вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании подсудимого, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений по отношению к приговору от 30.12.2008 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается. В связи с тем, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 23 мая 2018 года, по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.4,5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ в отношении приговоров от 31.01.2017 и 02.06.2017, назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2018 года - исполнять самостоятельно.

В связи с этим при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2018 следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства: продукты горения и фрагмент штукатурки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Полысаево, следует уничтожить.

Исковые требования, заявленные потерпевшим П. в сумме 25354 рубля, подсудимый полностью признал, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 23.05.2018 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять 07.06.2018. Зачесть в срок наказания время заключения под стражу по приговору от 23.05.2018 мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с 23.05.2018 по 06.06.2018. 

Вещественные доказательства: продукты горения и фрагмент штукатурки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.03.2018 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. возмещение ущерба в сумме 25354 ( двадцать пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-340/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.