Дело № 2-1512/20

54RS0009-01-2020-001411-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту указав, что 20.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 86 200 рублей сроком на 23 месяца. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 11.05.2020 г. сумма задолженности заемщика перед кредитором за период с 08.03.2018 г. по 11.05.2020 г. составляет 151 225 рубля 50 копеек, из них: 86 200 рублей – задолженность по основному долгу, 65 025 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 151 225,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224, 51 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №.

Согласно условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства сроком до востребования, лимит кредитования – 86 200 рублей, ставка – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 39,00 % годовых. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора (90 дней согласно п. 7 договора), срок возврата кредита – до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

По состоянию на 11.05.2020 г. сумма задолженности заемщика перед кредитором за период с 08.03.2018 по 11.05.2020 г. составляет 151 225 рубля 50 копеек, из них: 86 200 рублей – задолженность по основному долгу, 65 025 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в судебном заседании представитель ответчика согласился с размером взыскиваемой задолженности по кредитному договору, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 224,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2018 в общем размере 151 225,50 руб., в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 86 200 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 65 025,50 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 4 224,51 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 155 450,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.