Дело № 1-42/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «13» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тимаковой Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Соловьевой А.В., 

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2014 года в дневное время ФИО4 и ФИО1 находясь на перекрестке улиц Горького и Мира г.Владимира в устной форме договорились о том, что ФИО4 до 09 июля 2014 года купит и перегонит .... для ФИО1 автомобиль, стоимость которого составляет .... рублей.

В целях последующей покупки автомобиля 24 июня 2014 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь у дома № 10 по улице Дворянской города Владимира, вверил ФИО4 принадлежащие ему денежные средства в сумме .... рублей. 26 июня 2014 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь у дома № 1 по улице Почаевский овраг города Владимира, вверил ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме .... рублей. 01 июля 2014 года около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь у дома № 16 по Октябрьскому проспекту г.Владимира, вверил ФИО4, принадлежащие ему денежные средства в сумме .... рублей. Таким образом, в период с 24 июня 2014 года по 01 июля 2014 года ФИО4 было вверено .... рублей на покупку автомобиля.

В период времени с 01 июля 2014 года по 08 июля 2014 года ФИО4, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно растратил вверенные ему денежные средства в сумме .... рублей, а именно: 

01 июля 2014 года около 20 часов ФИО4, находясь по 

<

адрес> растратил часть вверенных ему денежных средств в размере ...., принадлежащих ФИО1 совершив их отчуждение своей матери ФИО2 не осведомленной о преступных действиях ФИО4

02 июля 2014 года около 14 часов, ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, растратил часть вверенных ему денежных средств в размере .... рублей, принадлежащих ФИО1 совершив их отчуждение через терминал оплаты на расчетный счет неустановленного коллекторского агентства в счет погашения свой кредиторской задолженности.

03 июля 2014 года около 13 часов, ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, растратил часть вверенных ему денежных средств в размере .... рублей, принадлежащих ФИО1 совершив их отчуждение через терминал оплаты на расчетный счет неустановленного коллекторского агенства в счет погашения своей кредиторской задолженности.

06 июля 2014 года около 16 часов, ФИО4, находясь у дома № 13 «г» проспекта Строителей г.Владимира, растратил часть вверенных ему денежных средств размере .... рублей, принадлежащих ФИО1 совершив их отчуждение своему знакомому ФИО3 не осведомленному о преступных действиях ФИО4, в счет погашения имеющегося перед последним долгового обязательства.

08 июля 2014 года около 10 часов, ФИО4, находясь .... расположенном по адресу: 

<

...>, растратил часть вверенных ему денежных средств в размере ...., принадлежащих ФИО1 совершив их отчуждение указанной организации в счет погашения кредитных обязательств своей матери ФИО2

Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму .... рублей, который в том числе является для потерпевшего ФИО1 значительным. 

ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО4 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; по месту работы директором .... характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Данное до возбуждения уголовного дела объяснение сотрудникам полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной и также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО4 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством суд считает поступить следующим образом: 

1) оригиналы расписок от 24 июня 2014 года и 01 июля 2014 года о получении ФИО4 денежных средств, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1., – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

2) выписка по счету № из .... за период времени с 07 ноября 2013 года по 08 июля 2014 года по кредитному договору, оформленному на ФИО2. - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни; 

- не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

1) оригиналы расписок от 24 июня 2014 года и 01 июля 2014 года о получении ФИО4 денежных средств, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

2) выписка по счету № из .... за период времени с 07 ноября 2013 года по 08 июля 2014 года по кредитному договору, оформленному на ФИО2 - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин