Дело № 2-1654/2023

УИД 74RS0029-01-2023-001800-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14 августа 2021 года на 03 апреля 2023 года в размере 566714 рублей 44 копейки из них: основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 48510 рублей 44 копейки, пени – 18204 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8867 рублей 14 копеек. 

В обоснование иска указано, что 14 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности в размере 500000 рублей. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик была проинформирована, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2021 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора на условиях указанных в анкете, в Тарифах и Общих условиях кредитования. 

Из индивидуальных условий договора следует, что ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,1% годовых (л.д.6).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы, Общие условия. При этом, в соответствии с заявлением-анкетой, ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, обязался их соблюдать, что подтверждает его подпись. 

Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Ответчик ФИО1 в рамках договора использовал денежные средства, находящиеся на счете, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения минимального платежа на счет в размере 16200 рублей. 

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчетам банка, задолженность на 03 апреля 2023 года составляет 566714 рублей 44 копейки из них: основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 48510 рублей 44 копейки, пени – 18204 рубля.

Расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании основного долга – 500000 рублей, просроченных процентов – 48510 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы долга и процентов банком обоснованно начислена неустойка в размере 18204 рубля.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора, истории погашения задолженности, содержащейся в выписке. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено. Заявленная ко взысканию неустойка в размере 84 рубля 91 копейка не содержит признаков несоразмерности последствиям нарушения обязательств ФИО1, в связи с чем снижению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8867 рублей 14 копеек. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в ИНН № пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2021 года на 03 апреля 2023 года в размере 566714 рублей 44 копейки из них: основной долг – 500000 рублей, просроченные проценты – 48510 рублей 44 копейки, пени – 18204 рубля, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8867 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий: