№ 5-32/2024

УИД № 18RS0022-01-2024-000570-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 г. с. Малая Пурга, УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на 130 км. автодороги подъезд к 

<

адрес> и Пермь от М7 Волга, управляя транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, в составе автоприцепа к легковому автомобилю 82942К, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, признал, принес извинения перед потерпевшими. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласились с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения кроме признательных показаний подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 не оспаривал факт вмененного ему нарушения и квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт ДТП между транспортными средствами Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1; 

- схемой ДТП, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей на проезжей части;

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при движении по автомобильной дороге подъезд к 

<

адрес> и Пермь от М7 Волга на автомобиле Лада 212140 на их полосу движения выехал автомобиль Рено Дастер под управлением ФИО3, в результате чего Потерпевший №2 получила телесные повреждения; 

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при движении по автомобильной дороге подъезд к 

<

адрес> и Пермь от М7 Волга на автомобиле Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***>, он потерял управление, его занесло и он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада 212140;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде перелома тела грудины со смещением костных отломков, кровоподтеков мягких тканей, кровоподтеков мягких тканей передней брюшной стенки, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера ссадин на кистях рук, которые вреда здоровью не причинили.

Совокупность исследованных выше доказательств подтверждает наличие ДТП и нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, в результате которого пассажиром автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №2 получены телесные повреждения, повлекшие причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1, в суд не представлено и судом не добыто.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства дела, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях и будет соразмерен содеянному. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, признания административного правонарушения малозначительным с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике («Отдел МВД России «Малопургинский», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94533000, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики Банка России УФК по УР 

<

адрес>, БИК 019401100, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд. 

Судья А.Н. Щелчков