Дело № 2-1678/2024

91RS0009 - 01 - 2023 - 002444 – 37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощника судьи Куква А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести расчет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента ФИО3 с учетом заработной платы и работы в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1993г. служба в Вооруженных силах в спецчастях ВВ МВД СССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1999г.г. в должности преподавателя в Евпаторийском училище профессиональной подготовки работников милиции при ГУ МВД Украины в Крыму; с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2003гг. в ООО «Альфа-Центр» в должности главного инженера; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Деком» в должности заместителя по снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ЧП «Батлер-1» в должности охранника; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2014г. период работы в ООО «Нефтехимимпекс» в должности рабочего; назначить пенсию по старости с 23.03.2024г. 

В обоснование, заявленных исковых требований, указал суду, что он в рамках заблаговременной работы по проверке и подготовке документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, обратился в ОФПСС РФ по 

<

адрес>. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По исчислениям ответчика страховой стаж ФИО4, составил 16 лет 4мес.9дней, (при необходимых 15 лет) и ИПК составляет 15,166 (из необходимых 28,2). При этом заявителю отказано в зачтении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, указанных выше. 

Истец считает, что исключение из продолжительности периода страхового стажа, дающего право на страховую пенсию по старости, указанных периодов является неправомерным, в связи, с чем он обратился в суд за защитой своих прав.

Истец не прибыл в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель Истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. Пояснила, что основная причина отказа ответчика в назначении страховой пенсии истцу в том, что с 2012 по 2014 годы истец работал в ООО «Нефтехимимпекс» 

<

адрес>, что не соответствует действительности. Адрес данного предприятия действительно указан 

<

адрес>, но офис этого предприятия был в 

<

адрес>. В то время Республика Крым входила в состав Украины. Поэтому утверждения ответчика, что истец работал в 

<

адрес> и как в следствии там проживал, ошибочны.

Представитель ответчика ОФПСС РФ по 

<

адрес> ФИО2, не признала исковые требования. В судебном заседании, предоставила суду возражений на исковое заявление в которых указала, что ОФПСС РФ по 

<

адрес> не соглашается с исковым заявлением, считает не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что, проанализировав документы, имеющиеся в материалах пенсионного дела истца, ОСФР по РК считает, что они не подтверждают факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Документы пенсионного дела указывают на то, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2014годы работал в ООО «Нефтехимимпекс» в 

<

адрес>, что свидетельствует о факте постоянного проживания истца на территории Украины в течение указанного периода работы. Тем самым факт постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым является не подтвержденным.

В связи с чем, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альфа –Центр» в должности главного специалиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спецмонтажстрой» в должности главного инженера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Деком» в должности заместителя по снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ЧП «Батлер-1» в должности охранника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ООО «Нефтехимимпекс» в должности рабочего не могут быть учтены в страховой стаж по нормам Закона №.

Документов, подтверждающих факт постоянного проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, истец не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования ФИО3, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.03.2023г. ФИО3, обратился с заявлением в ОСФР по 

<

адрес> для оформления страховой пенсии по старости, регламентируемой ст.8 Закона №400-ФЗ.

Решением ОСФР по 

<

адрес> в назначении пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 28,2, определенных с учетом ч. 1-3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях". 

Для назначения пенсии Истцом были представлены и запрошены Управлением следующие документы: 

1. Паспорт гражданина РФ серии 39 14, № от ДД.ММ.ГГГГ; 

2.Трудовая книжка серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ; 

3.Диплом серии ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

4.Военный билет серии ГС № от ДД.ММ.ГГГГ; 

5.Справка о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Военным комиссариатом Республики Крым Министерства обороны Российской Федерации; 

6.Архивная справка о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством внутренних дел по Республики Крым; 7.Информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ,3 выданная Министерством внутренних дел по Республики Крым и информация № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ «Управлением вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» об отсутствии сведений о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

8.Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУ «Архив 

<

адрес>», об отсутствии документов на хранении по личному составу ЧП «Деком». 

9.Информация №К-693 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным управлением (муниципальный архив) администрации 

<

адрес> Республики Крым, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная государственным комитетом по делам архивов Республики Крым об отсутствии документов на хранении по личному составу ЧП «Деком». 

10.Справки о заработной плате №,465,466 от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительное письмо к ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Министерством внутренних дел по 

<

адрес>; 

11.Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» об отсутствии информации; 

12.Информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Министерством внутренних дел.

В распоряжении Отдела установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым имеется Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее ИЛСЗЛ).

В своем Решение ответчик указывает, что согласно, вышеуказанным документам суммарный стаж Истца составил 16 лет 04 месяца 09 дней, ИПК -15,166. В страховой стаж и при определении величины ИПК учтены следующие периоды деятельности: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воинская служба по призыву; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воинская служба.

В страховой стаж, а также при исчислении ИПК не учтены следующие периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.1997г.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 208-ФЗ от 21.07.2014 «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым», поскольку факт постоянного проживания на территории Республики Крым является спорным, а именно: наряду с отметкой в паспорте гражданина РФ о регистрации по месту проживания на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке имеются записи об осуществлении трудовой деятельности в 

<

адрес> в диапазоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит факту постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 11 Закона N9 400-ФЗ, деятельность протекала на территории Украины, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за них не уплачивались. Также они не могут быть учтены согласно, норм Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), так как Соглашение прекратило свое действие на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, имеются дополнительные основания для не включения в страховой стаж периодов деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «Декон», поскольку отсутствует основание увольнения. Согласно поступившей информации МБУ «Архив 

<

адрес>», архивного управления (муниципального архива) администрации 

<

адрес>, Государственного комитета по делам архивов Республики Крым, документы данной организации на хранение не поступали.

Также не учтен период ухода трудоспособным лицом за лицом, достигшем 80 лете ДД.ММ.ГГГГ по 12.04.2021г., поскольку согласно ч. 2 ст. 12 Закона №400-ФЗ, иные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Закона 400-ФЗ.

Иные документы, подтверждающие страховой стаж не предоставлены.

Так же не приняты в расчет справки о заработной плате №№,465,466 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтенные в страховой стаж.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о том, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживал на территории Республики Крым.

В соответствии со ст.29 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию, местом проживания физического лица является жилой дом, квартира, иное помещение, пригодное для проживания в нем, в определенном населенном пункте, в котором физическое лицо проживает постоянно, преимущественно или временно.

Местом жительства в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя нормы ст.71 ЖК Украины (действовавшего на территории Республики Крым до ее принятия в РФ), а также нормы ст.80 ЖК РФ можно сделать вывод о том, что постоянным проживанием является проживание гражданина в жилом доме, квартире, служебном помещении и т.д., а также в ином жилом помещении свыше шести месяцев.

В части 3 Постановления Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П "По делу о проверке конституционности ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в связи с жалобой О.", указано, что ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусматривает в качестве специального условия признания гражданина Украины гражданином Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ факт его постоянного проживания на эту дату на территории Республики Крым.

Под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату.

Установление данного факта постоянного проживания осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приобретенных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

В соответствии с ч.3 ст.36 ФЗ 400- от ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно ст.30 Федерального закона от 17.1 2.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона 400-ФЗ определено понятие страхового стажа - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются особенности реализации нрава на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуальною (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионною страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Согласно ст.ст.2, 4 Закона №208-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, пенсионное обеспечение граждан РФ, постоянно проживающих в 

<

адрес> по состоянию на 18.03.2014г., осуществляется с 01.01.2015г. в соответствии с Законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением предусмотренных Законом №208-ФЗ специальных норм.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности включаемые в страховой стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, имевшие место на территории Украины, по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым страховой стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В ч. 3 ст. 2 Закона 208-ФЗ от 21.07.2014г. указано, что в подтверждение постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для СФР является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства. 

В перечне предоставленных документов для назначения пенсии истцом ответчику был предоставлен паспорт гражданина РФ серия 39 14 № выданный 09.06.2014г. Федеральной Миграционной службой, который содержит данные о его регистрации на территории Республики Крым в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление каких-либо иных документов дополнительно к паспорту гражданина РФ, который подтверждает факт проживания ФИО3, в Крыму по состоянию на 18.03.2014г. законом не предусмотрено.

В материалах выплатного дела истца имеются документы, которые подтверждают, что ФИО3 проживал на территории Республики Крым с 80-х годов, трудовая деятельность протекала на территории Республики Крым.

Паспорт гражданина Украины ЕС 766292 выданный Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму 13.10.1998г. подтверждает регистрацию по месту постоянного проживания с 1997 года.

В связи, с чем ФИО3, на законных основаниях в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" было получено гражданство Российской Федерации и выдан паспорт гражданина РФ, подтверждающий факт его постоянно проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо дополнительные подтверждения факта постоянного проживания Истца на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не требуются. В подтверждение факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым предоставлен документ, предусмотренный законодательством — паспорт гражданина с отметкой о регистрации.

Сомнения специалистов ОСФР по РК по факту постоянного проживания ФИО3, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются субъективными, личными суждениями и не могут являться основанием для отказа в исчислении страхового стажа в соответствии с нормами Федеральных законов 400-ФЗ и 208-ФЗ.

Факт проживания в Крыму по состоянию на 18.03.2014год не является спорным, никем не оспаривался.

Утверждения ответчика, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес>, являются надуманными и не соответствующими действительности, так как юридический адрес юридического лица ООО «Нефтехимимнекс», в котором он работал находился в 

<

адрес>, однако работал он в 

<

адрес> в здании, находящемся но адресу Новосёловское шоссе 11, Бизнесе - центр «Акватория», в котором уже в тот период арендовали помещения УПФР в 

<

адрес> РК, БТИ 

<

адрес>.

То обстоятельство, что юридический адрес организации, в которой ФИО3, работал, находился в 

<

адрес>, Украина является вполне естественным и объяснимым, так как в этот период Крым входил в состав Украины и непонятно как именно это противоречит факту постоянно проживания истца на территории Республики Крым, поскольку из трудовой книжки даже не усматривается на каких условиях осуществлялась трудовая деятельность.

Тем более является несостоятельной ссылка ответчика на денонсацию Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, так как для граждан, постоянно проживавших на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для включения в страховой стаж периодов работы на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено подтверждение компетентными органами Украины, то есть действие Соглашения на истца не распространяется даже в том случае, если бы оно и не было денонсировано.

Отказ ответчика в части включения в страховой стаж периодов работы в ООО «Деком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует запись о приказе на увольнение, не может являться безусловным основанием для отказа включить этот период работы в стаж, так как Правила почета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим по трудовому договор), является трудовая книжка установленного образца.

Согласно, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу ст.66 ГК РФ, п.45 Постановления правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» и Инструкции по заполнению трудовых книжек, утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя, учреждения, организации.

Таким образом, истец не может быть ответственным за нечеткие или некорректные записи либо печати в трудовой книжке, как и отсутствие таковых записей.

Некорректное заполнение (ведение) записей в трудовой книжке не может влиять на фактическую и правовую сущность деятельности Истца и служить юридическим препятствием в реализации его нрава на пенсионное обеспечение.

Согласно статьям 39,55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы и гражданина.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГг. №-П принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление нрав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности пенсионное обеспечение) по смыслу статей 1,2,6,15,17,18,19 Конституции Российской Федерации предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официального признанного статуса, приобретенных нрав, действенности их государственной защиты.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2003годы в ООО «Альфа – Центр» в должности главного специалиста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в ООО «Спецмонтажстрой» в должности главного инженера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в ЧП «Деком» в должности заместителя по снабжению; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы период работы в ЧП «Батлер-1» в должности охранника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы период работы в ООО «Нефтехимимпекс» в должности рабочего, подлежат зачету в страховой стаж истца. 

В силу ч.1, 2 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

С учетом представленных документов, страховой стаж истца составит более требуемых 15 лет, ИПК - более требуемых 25,8.

Истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, возраста 63 года достиг ДД.ММ.ГГГГг., ввиду чего, право на досрочную страховую пенсию у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым назначить досрочную страховую пенсию по старости, с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить. 

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести расчет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента ФИО3 с учетом заработной платы и работы в следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1993г. служба в Вооруженных силах в спецчастях ВВ МВД СССР;

с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.1997г., с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.1999г., в должности преподавателя в Евпаторийском училище профессиональной подготовки работников милиции при ГУ МВД Украины в Крыму;

с 26.05.1999г., по 28.09.2003г., в ООО «Альфа-1 Центр» в должности главного специалиста;

с 01.10.2003г., по 10.08.2006г., в ООО «Спецмонтажстрой» в должности главного инженера;

с 16.08.2006г., по 27.11.2009г., в ООО ЧП «Деком » в должности заместителя по снабжению;

с 05.07.2010г., по 20.07.2011г., в ЧП «Батлер-1» в должности охранника;

с 17.04.2012г., по 31.10.2014г., в ООО «Нефтехимимпекс» в должности рабочего.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ