уголовное дело № 1-73/2024

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

потерпевшего М.А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Республике Башкортостан» (далее – УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ») старший сержант полиции М.А.И., назначенный на данную должность приказом начальника УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, который в соответствии со ст.ст. 2, 8, 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также главами I, II, III должностной инструкции старшего полицейского 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», утвержденной начальником УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностная инструкция), являясь представителем власти, а именно, должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи уполномоченным в соответствии с п.п. 11, 12, 33 главы III должностной инструкции: нести службу в группе задержания путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенной сводной дислокацией, и реагировать на сигналы «Тревога» с охраняемых объектов, блокировать и задерживать лиц, совершивших правонарушение, участвовать в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, в случае обнаружения правонарушителей или нарушений целостности охраняемого объекта немедленно докладывать дежурному ПЦО, а при их отсутствии информировать дежурного пульта управления об этом и принимать меры к пресечению правонарушения и задержанию правонарушителей, установлению очевидцев и сохранению следов преступления (правонарушения), будучи в форменном обмундировании сотрудника вневедомственной охраны войск национальной гвардии, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, осуществляя их, заступил на службу в наряд группы задержания № совместно с полицейским (водителем) 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» Г.З.З.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, старшему полицейскому 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» старшему сержанту полиции М.А.И. поступило сообщение о происшествии на охраняемом объекте в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, старший полицейский 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» старший сержант полиции М.А.И. совместно с полицейским (водителем) 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» Г.З.З., прибыв по поступившему сообщению о тревоге на охраняемый объект – в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являясь представителями власти, а именно должностными лицами органа исполнительной власти Российской Федерации, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, обнаружили ФИО1, нарушающего общественный порядок в помещении магазина по вышеуказанному адресу, и, представившись последнему сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ», предъявив свои служебные удостоверения, приняли меры к пресечению административного правонарушения, потребовав ФИО1 выйти из магазина на улицу для дальнейшего разбирательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, старший полицейский 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» старший сержант полиции М.А.И., находящийся в форменном обмундировании сотрудника вневедомственной охраны войск национальной гвардии, вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, вследствие чего у ФИО1 в связи с законными требованиями представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и не желанием их выполнять, возникли неприязненные отношения к М.А.И. как представителю власти – должностному лицу правоохранительного органа, и преступный умысел на угрозу применения насилия и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, и, осознавая, что старший полицейский 2 батальона полиции УВО по г. Уфе - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» старший сержант полиции М.А.И. в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностной инструкцией является должностным лицом органа исполнительной власти Российской Федерации, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, высказал угрозу применения насилия в отношении М.А.И., который в сложившейся обстановке, видя агрессивное поведение ФИО1 и нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, воспринял данную угрозу реально. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в указанное время, правой рукой схватился за ремень автомата, находившегося при М.А.И., и умышленно нанес ему удар в область груди, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, вину он признает, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, его поведение на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних дочерей и одной совершеннолетней дочери, оказание подсудимым благотворительной помощи МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельств не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему данного вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск подлежит оставлению при уголовном деле.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для причисления суммы штраф, назначенного в качестве основного наказания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов