Дело № 2-92/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, кредитор, взыскатель) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на сумму 98000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику на банковский счет денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составила 171072 руб. 63 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 83609 руб. 89 коп.; задолженность по просроченным процентам в размере 87458 руб. 77 коп.; задолженность по неустойке в размере 03 руб. 97 коп. Банку стало известно, что заемщик умер. В связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 названную задолженность в общей сумме 171072 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 руб. 45 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчика на администрацию Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в лице администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третье лицо – нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Данное обстоятельство в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В своих возражениях глава администрации Цаганаманского СМО РК ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным; просит применить к возникшему спору срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении искового заявления. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8579/016 Калмыцкого отделения №8579 ФИО4 (кредитор) предоставлен ФИО1 (заемщик) кредит на сумму 98000 руб. под 25,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а также Общих условий кредитования. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истории операций по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция «выдача ссуды» в сумме 98000 руб. заемщику ФИО1

В силу пунктов 6, 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими правилами кредитования в виде ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.33 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

С пунктами кредитного договора и Общих условий кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет 171072 руб. 63 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 83609 руб. 89 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 87458 руб. 77 коп., задолженность неустойки в сумме 3 руб. 97 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Однако, как видно из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ответу нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки администрации Цаганаманского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственно службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости: 

<

данные изъяты> доли нежилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м; в виде 

<

данные изъяты> доли жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м; 

<

данные изъяты> доли нежилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде недвижимого имущества, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Обсуждая доводы ответчика о полном пропуске срока исковой давности и необходимости в связи с этим отказа в удовлетворении иска, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Вопреки доводам ответчика в силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно в январе 2018 года, поскольку именно с этого времени ФИО1 не внес очередной платеж и не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В свою очередь последний периодический платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено договором и графиком платежей.

Истец обратился в суд посредством электронной системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления искового заявления в суд не истек, что свидетельствует о том, что с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ФИО1 суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по уплате обязательных периодических платежей по кредитному договору, с учетом заявленного ответчиком требования о применении по делу срока исковой давности к взысканию подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159307 руб. 54 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 79931 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 79375 руб. 88 коп. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования РК о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Цаганаманского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159307 (сто пятьдесят девять тысяч триста семь) рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли нежилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> доли жилого помещения площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

данные изъяты> доли нежилого здания площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> а также 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.