Дело № 2-302/2026

УИД 58RS0018-01-2025-005992-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Володина П.Ю.

при секретаре Федотовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 29.10.2022 между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1007303 руб. сроком на 48 месяцев под 8,9 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 кредитного договора).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

08.11.2023 между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 1076-23/Ц-01 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2023), в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022, заключенному с ответчиком, в полном объеме перешли к Банку ВТБ (ПАО) с 06.12.2023.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 25.11.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 731804 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.11.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 649416 руб. 28 коп., из которых: 596302 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 43959 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 8087 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу, 1066 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.10.2022, заключенный между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 649416 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37988 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2022 между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1007303 руб. сроком на 48 месяцев (по 02.11.2026) под 8,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

08.11.2023 между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 1076-23/Ц-01 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2023), в соответствии с которым права требования задолженности, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022, заключенному с ответчиком ФИО1, в полном объеме перешли к Банку ВТБ (ПАО) с 06.12.2023.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) 20.10.2025 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 21.11.2025, а также уведомило о намерении расторжения кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.11.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 731804 руб. 52 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) следует, что по состоянию на 25.11.2025 включительно размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022 составит 649416 руб. 28 коп., из которых: 596302 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности, 43959 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 8087 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу, 1066 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного договора, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 649416 руб. 28 коп., кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 37988 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.10.2022, заключенный между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.10.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 649416 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37988 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Ю. Володин