УИД № 21RS0024-01-2023-002238-42

№ 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 4 апреля 2022 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, снятого с учета по отбытии наказания 11 ноября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 декабря 2016 года ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 октября 2016 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары от 21 июля 2021 года, вступившим в законную силу 3 августа 2021 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 1 января 2021 года по 19 июля 2021 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он отработал 20 февраля 2023 года.

Несмотря на это, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, в период с 26 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 9 января 2017 года исполнительного производства, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники доходов в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, исключив без уважительных причин исполнение требований судебного акта в рамках возбужденного исполнительного производства в течение двух и более месяцев подряд, а именно не выплатил:

- алименты за ноябрь 2022 года (с 26 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 2627 руб. в период 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года и далее по состоянию до 27 апреля 2023 года; 

- алименты за декабрь 2022 года в сумме 22117 руб. в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года и далее по состоянию до 27 апреля 2023 года; 

- алименты за январь 2023 года в сумме 15815 руб. в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее по состоянию до 27 апреля 2023 года. 

В период с декабря 2022 года по апрель 2023 года ФИО1 выплатил в счет алиментов в декабре 2022 года 5000 руб., в январе 2023 года - 5000 руб., в феврале 2023 года - 2000 руб., в марте 2023 года - 2800 руб., в апреле 2023 года - 3000 руб., всего в размере 17800 руб., которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментам и текущими платежами.

Таким образом, ФИО1 в период с 26 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за ноябрь 2022 года (с 26 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года), декабрь 2022 года и январь 2023 года в общей сумме 30599 руб., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27 апреля 2023 года до 667555 руб. 57 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тарасова А.П. пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии он не состоит (л.д. 76), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

ФИО1 судим (л.д. 75), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д 77), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления (л.д. 48-49), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате в качестве алиментов 17800 руб., на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении сына ФИО1, поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетнего, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при условии назначения ему исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного С.Н.НБ. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что в настоящее время обязанности по выплате алиментов у подсудимого не имеется в связи с достижением Потерпевший №1 совершеннолетия, однако сохраняется обязанность погасить имеющуюся задолженность по алиментам, в связи с чем полагает возможным установить размер удержаний из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 9 января 2017 года, исполнительный лист ВС № от 2 декабря 2016 года, - возвращенные судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, оставить в данном ОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева