дело №1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 22 июля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Бакшеевой О.Г.

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) ФИО2

защитника адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 256

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 года около 15 часов 00 минут, возле магазина «Stihl» расположенный по адресу: 

<

...>, ФИО3 подобрал пачку сигарет, внутри которой обнаружил две сигареты с наркотическим средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, решил присвоить данное наркотическое средство и осуществлять его незаконное хранение с целью личного потребления без цели сбыта, тем самым, в нарушение ст. 24 ФЗ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство.

В этот же день, сразу после приобретения наркотических средств ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в нарушение требований ч.2 ст. 20 гл. IV ФЗ № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» спрятал приобретённое им наркотическое средство в карман своей куртки.

15 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь у подъезда дома № 20 ул. Соколиная, посёлка Мохсоголлох Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 употребил часть приобретённого и хранящегося при нём наркотическое средство, путём 

<

данные изъяты>. При этом продолжил хранить два фрагмента сигарет с наркотическим средством, упаковав их в полимерный пакетик от пачки сигарет и спрятав его в подкладке своей куртки вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, при личном досмотре 18 апреля 2020 года 06 часов 40 минут в кабинете № 107 ОМВД России по Хангаласскому району, по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта № 251/1 от 8 мая 2020 года:

1. вещество весом 0, 612 из пакета № 1, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2020 года с поверхности стола кабинета № 107 ОМВД России по Хангаласскому району, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и Никотин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществам и их прекурсорам.

2. согласно справке об исследовании № 180/ф от 18 апреля 2020 года, первоначальный вес данного вещества (наркотического средства) составлял 0,622 грамм.

N-метилэфедрон и его производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и являются наркотическими средствами (Список I где указано, что наркотическими средствами и психотропными являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, включённые в Список 1Перечня, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 10 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2, но не более 1 грамм относится к значительному размеру.

Дознаватель ОД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 с согласия заместителя прокурора Хангаласского района обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. При этом указал, что подозреваемый ФИО3 работает в 

<

данные изъяты>, не женат, предыдущие судимости погашены, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал свою вину и раскаялся, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 17 июня 2020 г. подозреваемый ФИО3 обратился с заявлением о прекращении дела, в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении дела и применении к нем меры в виде судебного штрафа, и указал, что сделал для себя выводы, в дальнейшем намерен исправляться и не допускать проступков.

Адвокат Кузьмина К.П. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования с применением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он вину полностью признает, раскаивается, загладил свою вину, оказав благотворительную помощь детям.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению и с учетом имущественного положения подозреваемого, просил назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как следует из материалов дела ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования с назначением штрафа согласился, на учете в у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО3 принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет Благотворительного фонда добровольного пожертвования в размере 500 рублей, предпринятые им действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

Основании для прекращения уголовного преследования по иным основаниям отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также материального положения подозреваемого, суд полагает возможным назначить ему штраф, с установлением разумного срока оплаты.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с установлением срока оплаты судебного штрафа - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС (Я), л/с 

<

***>)

Банк отделение – НБ РС (Я) г. Якутск,

БИК:049805001

ИНН 

<

***>

КПП 1435 01 001

р/с 

<

***>

ОКТМО 98644000 Хангаласский муниципальный район

КБК 188 116 21050 05 6000 140 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО3 

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – пакет № 1 с растительным веществом желто-коричневого цвета, похожее на измельченную массу табака с вкраплениями вещаества в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрон хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) уничтожить после оплаты подозреваемым ФИО3 судебного штрафа. Куртку считать возвращённой владельцу ФИО3 Протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 18 апреля 2020 хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. ФИО3 освободить от оплаты услуг адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО3 последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.К. Никиенко