УИД №

Дело № 2-1471/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2416,44 рублей за период с 04 февраля 2025 года по 03 марта 2025 с дальнейшим начислением процентов начиная с 04 марта 2025 года по день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств, согласно которой обязался вернуть денежные средства 01 февраля 2025 года, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Таким образом, сумма основного долга составляет 150000 рублей. Истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 февраля 2025 года по 03 марта 2025 года, который составляет 2416,44 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвратил. Сумма займа составила 150000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В подтверждение наличия долговых обязательств ФИО3 перед истцом ФИО2 в материалы дела представлена расписка от 01 ноября 2024 года (л.д. 45). Подлинник расписки приобщен в материалы дела. 

Согласно расписке, датированной 01 ноября 2024 года, ФИО3 взял денежные средства в размере 155 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) у ФИО2 Обязался их возвратить 01 февраля 2025 года. 

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик взял у истца денежные средства именно в размере 150000 рублей. Цифровое выражение суммы займа «155000 рублей», указанное в расписке, является опиской, в расшифровке сумма займа указана верно «сто пятьдесят тысяч рублей».

Денежные средства заемщик получил в полном объеме. Расписка содержит подпись ФИО3

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Суд, с учетом буквального толкования, расценивает данную расписку как подтверждение договора займа между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец), поскольку из текста расписки следует обязательство ответчика возвратить истцу долг в размере 150 000 рублей. 

Срок возврата суммы займа согласован сторонами – 01 февраля 2025 года. Уплата процентов за пользование займом в договоре (расписке) не предусмотрена. 

Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный договор займа следует считать беспроцентным. 

Из доводов истца следует, что в предусмотренный договором займа срок ответчик ФИО3 не возвратил заемные денежные средства. 

Поскольку на день рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком также не возвращены, что не опровергнуто ответчиком, то исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Из материалов дела установлено, что ответчиком спорная денежная сумма в размере 150 000 рублей должна быть возвращена 1 февраля 2025 года. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму займа 150 000 рублей за период с 04 февраля 2025 года по 03 марта 2025 года в размере 2416,44 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, произведенный с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает указанный расчет правильным, арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения решения из расчета: 150000 рублей х 120 дней (04 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года) х 21%/365 дней = 10356,16 рублей (л.д. 56).

Требования истца о последующем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом положений статей 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года включительно в размере 10356,16 рублей, с последующим их начислением, начиная с 04 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину. 

При подаче иска истцом ФИО2 произведена уплата государственной пошлины в размере 5 575 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 марта 2025 года (л.д. 44). 

Вместе с тем, исходя из цены иска 152416,44 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 5572 рублей. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу в размере 5 572 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (160356,16 рублей), при проведении судом расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда, размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 5811 рублей.

Таким образом, недоплаченный размер государственной пошлины составляет 239 рублей (5811 рублей -5572 рублей), который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года в размере 10356,16 рублей, с последующим начислением, начиная с 04 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572 рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.