Дело № 2-2309/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (далее БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало следующее.

01.05.2015 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под 27,5% годовых. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Однако, свои обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, все его обязательства по кредиту являются просроченными.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 629 551 руб.07 коп., в том числе: 348 826 руб.66 коп. - задолженность по основному долгу, 274 457 руб.20 коп. – задолженность по процентам, 6 267 руб.21 коп. – пени.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требование о её взыскании.

БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 629 551 руб.07 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 руб.51 коп. 

Представитель БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 01.05.2015 между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с п.п.1, 2,4 Кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 357 304 руб. под 27,5% годовых, срок возврата кредита 30.04.2020. В соответствии с п. 15 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на заключение Договора страхования от несчастных случаев и болезней, заплатив страховую премию в размере 62 304 руб.

Кредитным договором определены порядок, размер и периодичность платежей по договору: количество – 60, размер 11 017 руб. (последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и (или) частично досрочных платежей по графику), периодичность – ежемесячно в соответствии с Графиком (п.6).

ФИО1 обязался уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 01 числа каждого календарного месяца.

С размером полной стоимости, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями Договора потребительского кредита, «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами платежной системы Contact» ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подписью

Установлено, что БАНК РСБ 24 (АО) свои обязательства по кредитному договору выполнил. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п. 12 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Последнее внесение денежных сумм в погашение задолженности по кредиту имело место 01.09.2015.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

19.05.2016 истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору *** от 01.05.2015, с указанием реквизитов платежа, данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Факт получения данного требования ФИО1 не оспорен и подтвержден материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 21.06.2018 задолженность по кредитному договору *** от 01.05.2015 составляет 629 551 руб.07 коп., из них основной долг - 348 826 руб.66 коп., проценты по срочной задолженности – 224 473 руб.92 коп., проценты на просроченную задолженность – 49 983 руб.27 коп., неустойка (пени) – 6 267 руб.21 коп.

Данный расчет задолженности ФИО1 не опровергнут, согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора. 

С учетом установленных обстоятельств дела и требований вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 01.05.2015 являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению, поскольку свои обязательства по выдаче кредита истец (БАНК РСБ 24 (АО) выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 495 руб.51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Коммерческий Банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 01 мая 2015 года *** в размере 629 551 руб.07 коп., в том числе основной долг - 348 826 руб.66 коп., проценты по срочной задолженности – 224 473 руб.92 коп., проценты на просроченную задолженность – 49 983 руб.27 коп., неустойку (пени) – 6 267 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 495 руб.51 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мяльдзина