Дело № 2-3516/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003102-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой Д.М., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с его наследников, принявших наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 03.12.2015 г. ФИО2 в ПАО «Росгосстрах Банк» подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим Заемщику открыт Специальный карточный счет №. 03.12.2015 года между Банком и Заемщиком подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету льготным периодом кредитования). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 20 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 34,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету №в ПАО «РГС Банк» за период с 03.12.2015 г. по 19.02.2019 года. В соответствии с п. 6 кредитного договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 10 % от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующей отчетному периоду. Как указано в п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности от 19.02.2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 03.10.2018 г. заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 19.02.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 03.12.2015 г. составляет 21 049,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19 965,04 руб., начисленные проценты – 1 084,08 руб. Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По информации, имеющейся у Банка, наследниками умершего являются ФИО3, ФИО2

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 г. в размере 21 049,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19 965,04 руб., начисленные проценты – 1 084,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 801,47 руб.

Определением суда от 05.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель привлеченного третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 03 декабря 2015 года между ФИО2 в ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету льготным периодом кредитования), с открытием Специального карточного счета № на основании Анкеты-заявления заемщика на получение Кредитной карты.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщику установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб., с выплатой процентов пользование кредитом в размере 34,5 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Договора, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: не менее 10 % от общей суммы задолженности, зафиксированной на конец последнего дня отчетного периода, процентов за календарный месяц, предшествующей отчетному периоду.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредитной задолженности.

03.10.2018 г. заемщику направлено письмо № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

31.05.2018 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР 526247. 

Как следует из ответа ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 25.06.2019 г., ФИО2 не включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк» на период апрель-май 2018 года. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно истребованного судом у нотариуса ФИО7 наследственного дела № после смерти ФИО2 единственным наследником умершего, принявшим наследство, является его дочь ответчик ФИО2 Ответчик ФИО3 наследство не принимал.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 04.12.2018 г., ответчиком ФИО2 после смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 21053, идентификационный номер №, цвет вишневый, регистрационный номер № а также в виде 4/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015 г., в суд не представлено.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015 г. по состоянию на 19.02.2019 г. составляет 21 049,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19 965,04 руб., начисленные проценты – 1 084,08 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов наследственного дела, а именно – выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 2 853 040,27 руб., следовательно, 4/27 доли, право собственности на которую перешло к ответчику ФИО2, стоят 422 672,63 руб. Стоимость автомобиля марки ВАЗ 21053, идентификационный номер №, цвет вишневый, регистрационный номер №, согласно заключению эксперта ООО НПО «Судебный эксперт» о его рыночной стоимости, составляет 7 000 руб., следовательно, стоимости унаследованного ответчиком ФИО2 имущества достаточно для погашения задолженности. 

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО4

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 801,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору с его наследников, принявших наследство, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2015 г. в размере 21 049,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 19 965,04 руб., начисленные проценты – 1 084,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 801,47 руб. 

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2015 г. с ФИО5 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий: Т.А. Мухина