Дело №1-35/2020 (11801009503000145) 

24RS0017-01-2019-00119-70 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Красноярск 10 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Галицкой Е.Е.с участием

гос. обвинителя в лице помощника Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г.

потерпевшей ФИО2 №1

адвоката Зыряновой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1. обвиняется в том, что, 29 сентября 2017 года, не позднее 05:46, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из торгового помещения 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> тайно похитил из холодильника индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 бутылку пива «АянАбаканское», стоимостью 41,30 рублей, из-под прилавка торговой точки, занимаемой индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, похитил денежный ящик «Mercury 100.Б», стоимостью 2148 рублей, с денежными средствами в сумме 5002,95 рубля, принадлежащие ФИО2 №1. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7192,25 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 №1 заявила в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ей ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, согласны на прекращение дела за примирением. 

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, через защитника представил суду письменное согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. 

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, возместил ущерб потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2 №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Судья Л.Ю. Серебрякова