П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тульским областным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО19, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 поставлен под административный надзор сроком на 3 года (начало срока исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания), с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. 

Решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни. 

Решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле заведено дело административного надзора ФИО19 ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» и письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. ФИО19 вручены копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение, согласно которым ФИО19 должен являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца в МОМВД России «Алексинский» и не имел права без разрешения начальника МОМВД России «Алексинский», покидать место своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

В период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства – 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора, осуществляя который, он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ними ограничений и обусловленных ими обязанностями, ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Алексинский», осознавая обязанность являться каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца в период административного надзора, для регистрации в орган внутренних дел, а также обязанность проживать по определенному ему месту жительства для осуществления за ним контроля, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, в том числе запрета на перемену места жительства, в период, предшествующий 22 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел о том, что проживать в своей квартире не намерен, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил свое место жительства – 

<

адрес>, и не стал проживать по определенному ему месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МОМВД России «Алексинский» ФИО1 осуществилась проверка ФИО19 по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по вышеуказанному адресу. 

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» подсудимый не явился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 объявлен сотрудниками МОМВД России «Алексинский» в оперативный розыск. Преступные действия ФИО19 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, когда сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» он был задержан. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО19 умышленно нарушил установленные ему судом административные ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, так как в период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и не проживал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также обусловленных этими ограничениями обязанностей. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО19 сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. 

В период времени, предшествующий 12 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО19 находящегося, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего управлял указанным автомобилем, начав движение от 

<

адрес>, и осуществлял движение по территории г. Алексина и Алексинского района Тульской области до тех пор, пока около 12 часов 00 минут указанного дня, в районе 

<

адрес> не совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящим на обочине у 

<

адрес>, после чего с места столкновения скрылся, продолжая движение до тех пор пока в период, предшествующий 16 часам 25 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не прекратил движение в районе 

<

адрес>, ввиду его задержания сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО19 признаков алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО19 от управления автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в ОГИБДД, расположенном в 

<

адрес> составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. 

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минут ФИО19, находящемуся в помещении ОГИБДД по адресу: 

<

адрес>, проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №003270.

Состояние алкогольного опьянения ФИО19 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями прибора- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «Юпитер» №003270, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО19 воздухе с учетом погрешности прибора составило 1,278 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. ст. 314 УК РФ, ФИО19 показал, что согласно решению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД по месту проживания (пребывания) с административными ограничениями, перечисленными в названном решении. ДД.ММ.ГГГГ на него заведено дело административного надзора. Инспектором по организации и осуществлению надзора ОП «Ленинский» ему разъяснены возложенные на него обязанности, регламентированные ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ему утвержден график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию 4 раза в месяц каждый понедельник. Копию графика он получил. Он был предупрежден, что должен в установленные графиком дни являться для регистрации в МОМВД России «Алексинский», в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут находиться по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, а в случае нарушения данных ограничений он может быть привлечен к административной ответственности либо к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С начала мая 2019 года, точную дату он не помнит, но допускает, что это было с 7 числа, он стал распивать спиртное постоянно, с кем он пил, не помнит, где он находился пьяный, тоже не помнит, но точно уверен, что не дома по адресу: 

<

адрес> Он помнит, что домой приходил очень редко, выпивал в кустах и там и засыпал, спал на лавках в каких-то дворах. Иногда приходил домой, употреблял алкоголь со своей сожительницей ФИО2, потом снова уходил. В середине мая 2019 года, точную дату он не помнит, он встретил ФИО2 возле общежития 

<

адрес> и она сообщила ему, что звонил сотрудник надзора, сообщил, что его объявят в розыск за несоблюдение надзора. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в оперативный розыск (т.1 л.д.203-210).

Подсудимый ФИО19 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, данных в ходе дознания, аналогичных по своей сути друг другу, следует, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 было заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда ФИО19 был продлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение – три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Дело административного надзора № передано в МОМВД России «Алексинский» для дальнейшего осуществления административного надзора за ФИО19 В период нахождения под административным надзором ФИО19 охарактеризовал себя с отрицательной стороны, совершил ряд административных правонарушений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В ходе осуществления административного надзора ФИО19 неоднократно проверялся по месту жительства, о чем в деле имеются акты. В ходе осуществления надзора ФИО19 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Алексинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в установленные для регистрации дни и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО19 уведомлен об обязанности являться 4 раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» каждый понедельник месяца. Также ФИО19 разъяснены возложенные на него решением суда обязанности, регламентированные ФЗ №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО19 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 нарушил установленные в отношении него ограничения. В ходе проверок нахождения ФИО19 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлены факты отсутствия ФИО19 по месту жительства после 22 часов, о чем составлены соответствующие акты. ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» не явился согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ он выставлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО19 установлено, он задержан сотрудниками полиции в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.23-31, 32-40, 41-49, 50-56, 57-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе дознания, ФИО19 является ее соседом. Сотрудники полиции постоянно проверяли, находился ли ФИО19 после 22 часов дома. По просьбе сотрудников она участвовала в проверке. Сотрудники полиции составляли акт проверки о том, что ФИО19 после 22 часов отсутствовал по месту жительства, где она ставила свою подпись (т.1 л.д.70-73).

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе дознания, дал показания, которые аналогичны по своей сути показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.74-76) 

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО19, который злоупотребляет алкоголем. К ним по адресу проживания регулярно после 22 часов приходили сотрудники полиции и проверяли, дома ли находится ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 необходимо было явиться в ОВД. Когда ФИО19 вышел из отдела полиции, она его ждала на улице. ФИО19 пояснил, что сотрудники полиции хотят на него составить какой-то документ из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал дома в положенное время. Она поехала домой, а ФИО19 куда-то ушел, при этом пояснив, что он будет скрываться от надзора (т.1 л.д.65-69). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9., допрошенной в ходе дознания, ФИО19 является ее сыном. В начале мая 2019 года к ней приходили сотрудники полиции и говорили о том, что не могут найти ФИО19 по месту его жительства, и что объявят его в розыск. ФИО19 злоупотребляет алкоголем, и где он мог находиться, она не знает (т.1 л.д.77-79). 

Наряду с показаниями вышеперечисленных свидетелей вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ подтверждена следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на учете МОМВД России «Алексинский», как поднадзорное лицо, состоит ФИО19 (т.1 л.д.21-22); протоколом выемки из ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский» дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела административного надзора № на ФИО19 (т.1 л.д.96-98); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело административного надзора № на ФИО19, изъятого в ходе выемки из ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99-155); копией решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО19 административного надзора с административными ограничениями (т.1 л.д.109-111); копией решения Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора в отношении ФИО19 и установлении дополнительного административного ограничения (т.1 л.д.112-113); копией решения Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО19 дополнительного административного ограничения (т.1 л.д.115-118); копией предупреждения ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО19 административного надзора (т.1 л.д.120); копиями подписок ФИО19 об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей (т.1 л.д.121, 128); копией графика прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МОМВД России «Алексинский» на регистрацию, согласно которого ФИО19 обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Алексинский» (т.1 л.д.114, 119); копией предупреждения ФИО19, как поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, проведении с ним профилактической беседы на тему «Уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений), где положения данной статьи ему разъяснены и понятны (т.1 л.д.122-127, 129-134); копиями рапортов и актов посещения поднадзорного лица ФИО19 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.135-147).

Будучи допрошенным в ходе дознания по делу, по факту совершения, преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ранее он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, а потом решил поехать на своем автомобиле, чтобы купить еще спиртного. Когда он проезжал по дворовой территории, в районе дома 

<

адрес>, он совершил столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>, не заметил этого, поэтому поехал дальше. В районе 

<

адрес> он остановил автомобиль, стал употреблять спиртное. Позже подъехали сотрудники полиции, которые отвезли его в отделение ГИБДД, где составили протокол об отстранении от управления автомобилем. Находясь в отделении ГИБДД, в присутствии двух понятых, при помощи имеющегося у сотрудников полиции прибора, он сделал 1 выдох в трубку прибора. По результатам обследования, выяснилось, что в 1 литре выдыхаемого им воздуха составило 1,278 мг спиртного. Сотрудники полиции составили акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал в присутствии понятых, что согласен с результатами исследования и поставил свою подпись. После составления всех необходимых документов его доставили в МОМВД России «Алексинский» в отдел административного надзора (т.2 л.д.38-42).

Подсудимый ФИО19 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО11 находился на очередном дежурстве. Около 12 часов от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» он получил сообщение о том, что в районе 

<

адрес> ездит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, в состоянии опьянения. Прибыв на место ими было установлено, что автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершено ДТП с припаркованным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО12 Автомобиль марки 

<

данные изъяты> место ДТП оставил. В ходе проведенных мероприятий в районе 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель находился возле автомобиля. В связи с тем, что у ФИО19 имелись признаки опьянения, им было принято решение об отстранении его от управления автомобилем и о помещении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку. ФИО19 был доставлен в отделение ОГИБДД для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых он составил протокол №. Время составления протокола им было указано 16 часов 25 минут. Понятые прочитали протокол, подтвердили, что всё записано верно, после чего подписали его. ФИО19, прочитал протокол, подписал, после чего лично получил копию документа. Далее ФИО19 в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи имеющегося у них с собой прибора - алкотектора, он согласился. В присутствии понятых, ФИО19 выдохнул в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 1,278 мг/л алкоголя. По результатам обследования им был распечатан тест № и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По окончании оформления акта он вручил его копию ФИО19, который пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Он пояснил, что водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по базе ФИС ГИБДД М данная информация подтвердилась. Им был написан рапорт о том, что действиях ФИО19 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.2 л.д.1-4). 

Свидетели ФИО11, ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе дознания, дали показания, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.16-19, 20-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в районе дома 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в качестве понятого при оформлении документов в отношении нетрезвого водителя. Он согласился, вошел в помещение и увидел, что в нем находился незнакомый ему мужчин. Вторым понятым участвовал незнакомый мужчина. В его присутствии сотрудник ДПС стал составлять протокол об отстранении ФИО19 от управления транспортным средством, который дали прочитать ему и второму понятому. Документ был составлен верно и поэтому он расписался в нем. Он видел, что ФИО19 прочитал протокол, подписал его и получил копию документа. Затем при нем сотрудник полиции предложил ФИО19 пройти обследование на алкотекторе либо медицинское освидетельствование, чтобы установить степень его опьянения. ФИО19 в его присутствии согласился. В кабинете ОГИБДД ФИО19 сделал один выдох в трубку прибора. В его присутствии сотрудники полиции распечатали результаты теста, которые показали ему, второму понятому и ФИО19. Согласно полученных результатов, у ФИО19 подтвердилось состояние алкогольного опьянения. После этого в его присутствии сотрудник полиции составил акт освидетельствования. Проверив правильность составления акта, он и второй понятой расписались в документах (т.2 л.д.24-26). 

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.27-29).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у дома 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов от ФИО17 он узнал о том, что с автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил наезд на его машину. Он вышел из дома, подошел к автомобилю и увидел, что у автомобиля повреждено заднее правое крыло. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО19, который находился в состоянии опьянения (т.2 л.д.11-13). 

Свидетель ФИО17, допрошенная в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась в районе дома 

<

адрес>, и увидела, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припарковался к дому 

<

адрес> и из него вышел водитель мужчина, который находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он сел в свой автомобиль 

<

данные изъяты> и начал движение и совершил ДТП с автомобилем, стоящим у 

<

адрес>, марки 

<

данные изъяты>., а затем оставил место ДТП и скрылся. Она позвонила в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» и сообщила случившемся (т.2 л.д.6-8).

Наряду с показаниями указанных свидетелей, виновность ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждена следующими доказательствами: рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе дома 

<

адрес> произошло ДТП. (т.1 л.д.218); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, составленных инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в отношении ФИО19, которые признанны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.235-243); постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (т.1 л.д.223-224); справкой о привлечении ФИО19 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права прервано с даты вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.226).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО19, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО19 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО44, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО19 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.179-181). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО19 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО19 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, психическое состояние подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО19 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.191,193), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.197), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.187-189).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО19 по двум преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 по двум преступлениям, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО19 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия обстоятельств отягчающих наказание, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО19 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО20, суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. 

До вступления приговора суда в законную силу ФИО19 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО19 исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело административного надзора № в отношении ФИО19, возвращенные в ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский», оставить в ОУУПиПДН МОМВД России «Алексинский», а копии дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела административного надзора № в отношении ФИО19, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, составленных инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в отношении ФИО19, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов