Дело № 12-155/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-002434-25

РЕШЕНИЕ

город Камышин «28» сентября 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием заместителя прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзуна В.Е.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзуна В.Е. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзун В.Е. обратился в суд с протестом, в котором просит об отмене, состоявшегося в отношении ФИО8 постановления, указывая на то, что ФИО9 не достиг к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО10 и его законный представитель ФИО4 не явились, извещены о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не подавали, в связи с чем, рассматриваю протест в их отсутствие.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ответственный секретарь комиссии ФИО5 предоставила ходатайство о рассмотрении протеста в отсутствии специалистов комиссии. 

Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заместителя прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзуна В.Е., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин установлено, что 28 июня 2020 года в 22 часа 00 минут около ...., ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО12 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протесте на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин заместитель прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзун В.Е. указывает на то, что ФИО13 не достиг к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет, в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности.

Согласно материалам административного дела, ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Так, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что лицо признается достигшим возраста 16 лет не в день его рождения, а в 00 часов 00 минут следующего дня. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельствами, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Положениями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи).

Таким образом, поскольку ФИО15 к моменту совершения административного правонарушения не достиг возраста шестнадцати лет, он не может быть субъектом административной ответственности, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таком положении постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест заместителя прокурора Камышинской городской прокуратуры Лабзуна В.Е. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – город Камышин № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО18 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Бондарь