УИД 17RS0017-01-2024-013295-47 

Дело № 2-1339/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 10 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, по данным Банка предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4.

Обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты своевременно не исполнялись надлежащим образом, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 102768,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17720, 57 рублей, просроченный основной долг – 84999, 18 рублей, неустойка – 48,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере 102768,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083,05 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явился, извещись по адресу регистрации, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредитную карту по эмиссионному контракту № с лимитом 85000 рублей под 25,4 % годовых. Также заемщику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету клиента следует, что до дня смерти заемщик ФИО3 исполнял свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102768,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17720, 57 рублей, просроченный основной долг – 84999, 18 рублей, неустойка – 48,62 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Как усматривается из наследственного дела №, наследство, принятое ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- 1/2 доли жилого лома, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

Кроме того, согласно сведениям МВД по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>», Управления Федеральной службы войск национальной гвардия Российской Федерации по 

<

адрес>, какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3, не установлено. 

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет 0 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего ФИО3 имелись открытые счета № с остатком 7934,74 руб., № с остатком 4030,65 руб.

Из ответов ПО «Райффайзенбанк», ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», следует, что ФИО3 в качестве клиента не идентифицирован.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2 – наследник умершего заемщика ФИО3, которая вступила в наследство в установленном законом порядке. 

При указанных обстоятельствах требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчика ФИО2 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО2 и взыскании с него задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО3 было принято в установленном порядке его наследником по закону, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по счету международной банковской карты №, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083,05 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «ПАО Сбербанк» (ИНН 

<

***>) 102768 рублей 37 копеек в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты №, 4083 рублей 05 копейки в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 марта 2025 года.