№ 5-250/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов Ярославская область 06 октября 2017 года

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Л.А.Любимова, 

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей врачом-кардиологом в 

<

данные изъяты>, зарег.: 

<

адрес>, прож.: 

<

адрес>, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2017 г. в около 17.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, взяв руками верхние края ушных раковин несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согнула их, причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть совершила иные физические действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения и его обстоятельства не оспаривала, пояснила, что её действия были вызваны поведением Потерпевший №1, который вместе с другими детьми облил её ребенка водой, заставлял его пить воду из бочки и иным образом «издевался» над ним, при этом на замечания со стороны ФИО1 не реагировал и за свое поведение не извинился, взрослые, с которыми находился этот ребенок, на его поведение также должным образом не реагировали. В содеянном раскаялась, пояснила, что действовала на фоне эмоционального возбуждения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО10 в судебном заседании пояснил, что очевидцем правонарушения не являлся, о произошедшем знает со слов сына и бабушек, у которых находился ребенок. Последний рассказал ему, что они играли с другими ребятами, в том числе ФИО14: брызгались водой из бочки. ФИО11 не плакал, напротив, ушел домой веселый. Несколько позже ФИО1 пришла в дом, где находились дети, подошла к ФИО4 и «накрутила уши». ФИО4 испытал физическую боль, но не плакал, т.к. никогда не плачет, уши оставались красными еще долгое время, а потом ребенок пожаловался на звон в ушах. Родители обратились за помощью в медицинское учреждение, где ребенок рассказал о произошедшем. Врач предупредил, что вынужден сообщить о ставших ему известными обстоятельствах в полицию, против чего они не возражали.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО10, в судебном заседании пояснил, что в один из дней лета он играл вместе с другими детьми: ФИО15, ФИО16 и ФИО17, в д. Ивановское, где он отдыхал у бабушек. Он, ФИО18 и ФИО19 не хотели, чтобы ФИО20 играл вместе с ними. Они втроем брызгали из бочки и ванной водой на ФИО21, отчего тот промок. ФИО22 не плакал, не просил прекратить игру, вскоре ушел домой. Через некоторое время пришла ФИО23 мама и, взяв ФИО4 за уши, «накрутила их». Ему было больно, он просил не делать этого.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями самой ФИО1, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, заявлением ФИО8 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что при обращении родители Потерпевший №1 пояснили, что ребенок жалуется на боли в ухе, поскольку соседка «брала за ухо», выпиской из амбулаторного журнала и Журнала регистрации амбулаторных больных, из которых следует, что 05.08.2017 г. Потерпевший №1 был осмотрен врачом, данных за хирургическую патологию не установлено, Заключением эксперта № 330Д, из которого следует, что при поступлении в больницу каких-либо повреждений у Потерпевший №1 не обнаружено. 

Суд считает возможным установить время совершения административного правонарушения как приближенное к 17.00 час., поскольку на данное время указывает ФИО1, объективных данных, опровергающих данные показания или подтверждающих совершение правонарушения в иное время, в том числе – в 14.00 час., как указано в протоколе об административном правонарушении, нет.

Поскольку данное нарушение может быть устранено в судебном заседании и не нарушает каким-либо образом прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд оснований для возвращения протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а равно для прекращения производства по делу не усматривает.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в совершенном деянии, нахождение у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району) УИН 18880376170030002632

КПП 760901001 ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 78637101 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № 

<

***> 

БИК 047888001, ОКТМО 78637101, КБК 18811630020016000140

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.А.Любимова