Дело № 2-1134/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июля 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием: представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4 Ответственность виновника ФИО3 застрахована в 

<

данные изъяты> по полису № №. В соответствии с требованиями Закона «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Паритет-СК», по результатам рассмотрения которого, страховщик признав случай страховым, перечислил страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Однако согласно полученному экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, действительная сумма затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. В целях досудебного урегулирования спора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ответчику с претензией, в которой просит произвести доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>), а также возместить стоимость независимой экспертизы. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем их рассмотрения с учетом нерабочих праздничных дней являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Так как произведенная страховщиком выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. является неполной, на разницу между фактической суммой затрат на восстановление автомобиля и выплаченной суммой, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной выплаты. Таким образом, ответчик обязан выплатить неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего после истечения 20-дневного срока по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ)= 

<

данные изъяты> дня.

Расчет 

<

данные изъяты>*0,01*

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб.

Своими неправомерными действиями по нарушению срока осуществления страховой выплаты, осуществлению страховой выплаты в неполном объеме, ответчик нанес истцу нравственные страдания и переживания. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 

<

данные изъяты> руб.

Для оказания юридической помощи на досудебной стадии урегулирования спора, а также для предоставления интересов в суде истец заключил договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

данные изъяты>», оплатив по нему 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями. Расходы на оплату услуг нотариуса составили 

<

данные изъяты> руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходы, понесенные в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, перечисленной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования. Просила увеличить исковые требования в части взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и неустойки в связи с проведенной судебной экспертизой и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, причину неявки не сообщил, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» - ФИО2 иск не признал, пояснил и указал в письменном отзыве, ответчиком в присутствии истца ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. Замечаний на акт не поступало. Истцом в обоснование иска представлено Экспертное заключение №, проведенное 

<

данные изъяты>. Данное заключение не имеет ссылок на уже проведенное и организованное заключение страховщика ДД.ММ.ГГГГ, произведен повторный осмотр транспортного средства. Истец не имел правовых оснований самостоятельно организовывать экспертизу, а представленное Заключение проведено с нарушением норм положения № и Методики, следовательно, стоимость восстановительного ремонта определена неверно. Расходы на ее проведение в сумме 

<

данные изъяты> руб., не могут быть включены в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и взысканы в судебном порядке. Просил признать экспертное заключение № недопустимым доказательством. В части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истцом на момент рассмотрении настоящего дела не представлен оригинал Экспертного заключения и, следовательно, в силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО ответчиком правомерно отказано в удовлетворении претензии. Просил снизить размер судебных расходов. Поскольку дело не является сложным, однородно по составу и не требует большого объема доказательств. Считает необходимым снизить расходы представителя до 5000 руб. В части морального вреда истцом не представлено доказательств обосновывающие физические и нравственные страдания. 

Эксперт 

<

данные изъяты> ФИО5, разъясняя заключение судебной экспертизы, пояснил, что повреждение лонжерон задний было установлено при визуальном осмотре, это не скрытое повреждение. Кроме того, при осмотре видно перекос кузова. Перекос – это деформация одной из составляющей проема, одна из составляющей проема лонжерон, панель задка, следовательно, присутствует перекос. Если перекос визуально не видно, то тогда необходимо делать замеры. 

<

данные изъяты>% необходимо отнять от 

<

данные изъяты> руб. стоимости бампера, получается 

<

данные изъяты> руб., итоговая сумма в таблице уменьшена на 

<

данные изъяты>%.

Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО4 Автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО СК «Паритет-СК».

Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля-участника ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты> по полису №-№. (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «Паритет-СК», по результатам рассмотрения которого страховщик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислил страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно полученному экспертному заключению 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № в связи с повреждением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.

<

данные изъяты>). 

ООО СК «Паритет-СК» извещен о проведении осмотра транспортного средства. (л.д.

<

данные изъяты>).

За составление заключения специалиста истец оплатил 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией, чеком.

По ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № в состоянии, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы для возмещения ущерба в связи с наступлением страхового случая по прямому возмещению убытков были переданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем их рассмотрения являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>*0,01*

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В целях досудебного урегулирования спора представитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, неустойку и другие расходы, связанные с восстановлением прав истца. До настоящего времени недоплаченная сумма страхового возмещения ответчиком не произведена, мотивированный отказ в выплате не получен.

В силу ч.6 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер неустойки не превышает страховую сумму по данному страховому случаю, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленными доказательствами подтверждено, что законные требования истца о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не были удовлетворены. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки и штрафа, суд не находит оснований для снижения неустойки как несоразмерной нарушенному обязательству. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с ООО СК «Паритет-СК» в пользу в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определяя размер присуждаемой компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 1100, 1001 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера нравственных страданий истца.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истцом понесены следующие 

<

данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг, за оформление нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. расходы за составление отсчета об оценке.

Данные расходы подтверждаются доверенностью, договором оказания юридических услуг (л.д.

<

данные изъяты>), квитанциями №, № (л.д

<

данные изъяты>) о получении денежных средств от истца, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), квитанцией и чеком об оплате (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности, выданной ФИО4 на имя ФИО1 указано, что доверенность выдана для представления интересов по вопросам, связанным с причинением ущерба в результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца 

<

данные изъяты>, гос. номер №. Расходы на оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу ответчика, суд учитывает все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчета об оценке 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для признания экспертного заключения, представленного истцом, недопустимым доказательством, не имеется, поскольку выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, и согласуются с другими доказательствами.

С ответчика ООО СК «Паритет-СК» подлежат взысканию в пользу истца ФИО4: 

недоплаченная страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.;

неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб.

расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., 

расходы на оформление доверенности 

<

данные изъяты> руб.

расходы за составление отсчета об оценке 

<

данные изъяты> руб., 

штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.,

в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты>

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО6 поступило заявление, согласно которого определением суда оплата за проведение автотехнической экспертизы возложена на ООО СК «Паритет-СК». ДД.ММ.ГГГГ в адрес плательщика отправлено уведомление с приложением счета для производства оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за производство экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> руб. не произведена. 

Как следует из материалов гражданского дела, судебная экспертиза проведена, но не оплачена. 

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, с ООО СК «Паритет-СК» подлежит взысканию в пользу ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» оплату за автотехническую экспертизу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2017 г.

Судья: М.Г. Константинова