Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2023-005278-08

Дело № 2-4236/2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

<

адрес> 11 октября 2023 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 331954 рублей 72 копеек, на срок, составляющий 45 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,4% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Публичное акционерное общества «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»). ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») (цедентом) и Акционерным общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (цессионарием) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») уступило Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»), а последний принял права (требования), принадлежащие Публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») с физическими и юридическими лицами (заёмщиками), в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.4 настоящего Договора, в том числе к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»), последнее уступило Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заёмщиком (при этом Заёмщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, - денежные средства были предоставлены Заёмщику на следующие цели: 305000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 26954 рубля 72 копеек на оплату услуг Компании за присоединение Заёмщика к договору добровольного коллективного страхования. Информация об оказании данной услуги указана в пункте 20 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования - залогом обеспечиваются обязательства Заёмщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования - договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заёмщиком Индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АС ТРАССА» (ООО «АС ТРАССА») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 331954 рубля 72 копеек, на текущий счёт Заёмщика, открытый Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»). Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту Заёмщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) - погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заёмщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору № составила 84384 рубля 70 рублей, из них: сумма основного долга - 68732 рубля 17 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 11368 рублей 20 копеек; сумма пени - 4284 рубля 33 копейки. Сведения о нахождении автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: № в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: 

<

данные изъяты> и являются общедоступной информацией. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 84384 рублей 70 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, и доверенности 

<

адрес>6, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, посредством размещения сведений о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

адрес> Авиаторов, 

<

адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не предоставила, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 331954 рублей 72 копеек, на срок, составляющий 45 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,4% годовых. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заёмщиком (при этом Заёмщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). 

Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, - денежные средства были предоставлены Заёмщику на следующие цели: 

- 305000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 

- 26954 рубля 72 копеек на оплату услуг Компании за присоединение Заёмщика к договору добровольного коллективного страхования. 

Информация об оказании данной услуги указана в пункте 20 Индивидуальных условий предоставления кредита. 

Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования - залогом обеспечиваются обязательства Заёмщика по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования - договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заёмщиком Индивидуальных условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АС ТРАССА» (ООО «АС ТРАССА») и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 331954 рубля 72 копеек, на текущий счёт Заёмщика, открытый Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»). 

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту Заёмщика.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Публичное акционерное общества «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»). 

ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») (цедентом) и Акционерным общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») (цессионарием) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Публичное акционерное общество «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») уступило Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»), а последний принял права (требования), принадлежащие Публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») с физическими и юридическими лицами (заёмщиками), в соответствии с которым заёмщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в пункте 1.4 настоящего Договора, в том числе к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в пункте 1.4 настоящего Договора. 

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк»), последнее уступило Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») права (требования) по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Квант Мобайл Банк» (ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1. 

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) - погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счёт заёмщика, открытый на основании заявления заёмщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заёмщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком по Кредитному договору №-№ составила 84384 рубля 70 рублей, из них: 

- сумма основного долга - 68732 рубля 17 копеек; 

- сумма процентов за пользование кредитом - 11368 рублей 20 копеек; 

сумма пени - 4284 рубля 33 копейки. 

Сведения о нахождении автомобиля «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, в залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: 

<

данные изъяты>, и являются общедоступной информацией.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84384 рублей 70 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, - подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан; паспорт 18 16 216986, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк»); ИНН: №; ОГРН: №;

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84384 рублей 70 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8732 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «№ 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, модель и № двигателя: №, определить способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись З.К.Музраев