Дело № 1-515/2020

24RS0041-01-2020-005482-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шваенко А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тишкова А.В., представившего удостоверение У, ордер У, 

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, инвалида 3 группы, проживающего по Х Х, зарегистрированного по Х в Х, ранее судимого 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год, ка под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 13 часов у ФИО1, находящегося в комнате У Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, которое ФИО1 заказал у неустановленного в ходе дознания лица, посредством сети Интернет через сайт Z за 1.100 рублей. Реализуя свой умысел, 00.00.0000 года около 17 часов ФИО1, получил от неустановленного в ходе дознания лица, данные о месте нахождения наркотического средства, и, приехав на участок местности, расположенный возле дикорастущей березы на расстоянии 150 метров от здания Х по Х, 00.00.0000 года около 17 часов 15 минут незаконно приобрел, взяв в свою руку, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, оставленный ему неустановленным лицом, по вышеуказанному адресу, и осознавая, что данное вещество является наркотическим, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта в правом кармане, находящимся при нем портфеле, до момента его задержания сотрудниками полиции в пути следования домой, и дальнейшем изъятии наркотического средства в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут 00.00.0000 года.

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года около 13 часов, находясь у себя в квартире, заказал посредством сети интернет наркотическое средство через свой телефон на интернет сайте Z в интернет-магазине «Святой источник», заказав наркотическое средство PVP соль, весом 0,5 грамма, стоимостью 1.100 рублей. Получив данные с местом закладки, приехал в Х, где в 150 метрах от адреса: Х «е»/15 «а», около 17 часов 15 минут 00.00.0000 года забрал наркотическое средство, которую положил в карман портфеля и пошел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления. Около 17 часов 30 минут 00.00.0000 года, когда находился на автобусной остановке «Салют» на Х, был задержан сотрудниками полиции, после чего, наркотическое средство было изъято. л.д. 90-94

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Из оглашенных показаний свидетелей А5 и А6 установлено, что 00.00.0000 года около 17 часов 30 минут на остановке общественного транспорта в Х был задержан мужчина, который оказался ФИО1, при личном досмотре которого в отделе полиции было изъято наркотическое средство. Со слов ФИО1, данное наркотическое вещество «соль», хранил для собственного употребления, приобрел в интернет-магазине. л.д. 62-64, 65-67

Из оглашенных показаний свидетелей А7 и А8 установлено, что присутствовали в качестве понятых в отделе полиции 00.00.0000 года при личном досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сверток. Со слов ФИО1, данный сверток с наркотическим веществом, принадлежит ему, и приобрел он его в интернет-магазине, хранил для личного употребления. л.д. 58-59, 60-61

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1 л.д. 24-26

Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 0,461 грамма, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра 00.00.0000 года, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества. л.д. 34

Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которого вещество, массой 0,461 грамма, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра 00.00.0000 года, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамма вещества л.д. 44-46 

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный под деревом-береза на расстоянии 150 метров от здания по адресу: Х «Е»/15«А». л.д. 188-192

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, показаниями ФИО1, письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Z

Z

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый состоит на учетах в КПНД и КНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, а также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, который является нетрудоспособным, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического вещества, указав место в ходе проверки показаний, где наркотическое вещество было получено, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие инвалидности, состояния здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру процессуального принуждения в вид обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри с наркотическим средством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,461 грамма, изъятым в ходе личного досмотра 00.00.0000 года по адресу: Х «Е», принадлежащим ФИО1 – находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» Х, оставить на хранении в отделе полиции до принятия решения по уголовному делу У. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.