ПРИГОВОР

 1-172/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 14 сентября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., подсудимого ФИО1, адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... АК № ... АП МО, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу(адрес) временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина Р. ..., образование среднее, со слов женатого, со слов на иждивении двое малолетних детей, работающего в ООО «...», п. ..., военнообязанного, не судимого на территории РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.162 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата), в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, после употребления спиртных напитков, находясь в помещении диспетчерской такси ИП «БАЕ.», расположенном по адресу: (адрес), после словесного конфликта с находящимся там же НДИ., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, в присутствии КЕВ. и неустановленного следствием лица, подверг избиению НДИ нанеся последнему не менее четырех ударов руками и ногами по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ..., которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), не повлекли за собой расстройства здоровья; ... которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), повлекли за собою легкий вред здоровью; ..., которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), повлекли за собою вред здоровью средней тяжести. Сломив волю НДИ к сопротивлению, воспользовавшись тем обстоятельством, что от полученных ударов потерпевший упал на пол и выронил принадлежащий последнему мобильный телефон-смартфон, ФИО1, продолжая свои преступные действия поднял указанный телефон, однако НДИ вырвал смартфон и попытался убрать его в карман надетых на нем брюк. Увидев это, ФИО1 взял потерпевшего за правую руку, в которой последний удерживал телефон и нанес один удар ногой по руке потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде ... которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. Лишив потерпевшего возможности удерживать свое имущество, ФИО1, открыто похитил принадлежащий НДИ мобильный телефон «...», стоимостью 20 000 рублей, в котором находились две не представляющие для потерпевшего материальной ценности сим-карты операторов связи «МГТС» и МТС», на счету которых денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями НДИ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 162 ч.1 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – возмещение потерпевшему причиненного ущерба, нахождение на его иждивении малолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого - суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, по правилам ст. 62 УК РФ. Оснований назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства - мобильный телефон «...», белого цвета – выдан под сохранную расписку по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова