Дело № 1-275/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 6 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на ..., расположенной в ..., умышленно, с целью получения материальной выгоды, зная о том, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека, пытался сбыть пассажирам проходящих поездов и продавцу торгового павильона ИП К. М. под видом алкоголя две бутылки емкостью 0,5 литра каждая, с изготовленной им лично спиртосодержащей жидкостью внутри, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пассажиры и продавец М. покупать у ФИО1 изготовленную им спиртосодержащую жидкость отказались, после чего противоправные действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которые его задержали на месте совершения преступления. Изъятые 25 апреля 2017 года у ФИО1 две бутылки емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри с этикетками «Хортица платинум водка крепость 40 % объем 0,5 л» и «Водка Северный ветер крепость 40 % объем 0,5 л», согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № ... от ..., кроме воды и спирта содержат: 2-метилбутан, ацетон, 2-метилпентам, 3-метилпентан, гексан, этилацетат, метилциклопентан, 2-метил-1-пропанол, циклогексан, 2-метилгексан, 3-метилгексан, гептан, метилциклогексан, 3-метил-1-бутанол, 2-метил-1-бутанол, толуол, октан. 

Согласно справке Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № ... от ... присутствие на хроматограмме анализа образцов спиртосодержащих жидкостей токсичных примесей и, в частности, такого вещества, как ацетон дает основание идентифицировать исследованные образцы спиртосодержащих жидкостей как спиртосодержащую непищевую продукцию, изготовленную с использованием непищевого спирта, непригодного для производства алкогольной продукции (основание: п. 4.8 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности). Употребление спиртосодержащей непищевой продукции в качестве пищевого продукта (алкоголя) представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1, совершивший преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кириленко Е.Н. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жукова А.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил покушение на сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судимый, совершил покушение на преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитываеттяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: две бутылки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри с надписями на этикетке «Хортица платинум водка крепость 40 % объем 0,5 л» и «Водка Северный ветер крепость 40 % объем 0,5 л», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две бутылки с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри с надписями на этикетке «Хортица платинум водка крепость 40 % объем 0,5 л» и «Водка Северный ветер крепость 40 % объем 0,5 л», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского следственного отдела на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина