№1-314/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Исаевой З.В., по ордеру №080061, удостоверению №229,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 9 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания малолетних и несовершеннолетних детей, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Возложена обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу М заведено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которому в тот же день разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, также предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, разъяснена ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, в нарушение п.5 ч.ч.1, 2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул указанное как место проживания при постановке на учет по .... в ...., не сообщив ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу о месте своего пребывания и о намерениях пребывать за пределами своего места жительства в ограниченное для него время.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в избранном месте жительства по .... в ...., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу не являлся и ограничения, возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) не соблюдал.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и с места отбывания наказания – отрицательно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения (л.д.8-10), состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе матери и оказание последней помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, и приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – возвращенное под сохранную расписку инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу С дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева