РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

пос. Оричи 19 января 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 ( УИД 43RS0028-01-2023-000795-20 ) по исковому заявлению Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения №, по которому ФИО2 получал электрическую энергию в квартиру по адресу: 

<

адрес>. За период с февраля 2022 года по март 2023 года оплата потреблённой электроэнергии не производилась, в результате чего за ФИО2 образовалась задолженность - 2 767 рублей 59 копеек, пени - 210 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2022 года по март 2023 года в сумме 2 767 рублей 59 копеек, пени в сумме 210 рублей 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца — Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 50, 55 ), не явился, представитель по доверенности ( л.д. 60 ) - ФИО5 направила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя ( л.д. 59 ).

Привлечённая определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика - ФИО3 ( л.д. 44-45 ), надлежащим образом уведомлявшийся судом о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 39 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Направлявшаяся в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвратилась без вручения адресату ( л.д. 52, 57 ), абонент телефон не отвечает на телефонный звонок ( л.д. 61 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтовых отправлений и телефонных сообщений. Однако, в суд ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства ответчика, суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое., сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - Гражданский кодекс РФ ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещён надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо - нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО4 представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 47, 54 ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - Гражданский кодекс РФ ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю ) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ ).

Из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - Жилищный кодекс РФ ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг ( в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов ), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из справки администрации Торфяного сельского поселения Оричевского района Кировской области от 16 декабря 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по указанному адресу на день смерти ни кто не зарегистрирован и не проживал. Завещание от имени ФИО2 в администрации поселения не удостоверялось

(л.д. 23 ). 

Согласно представленным в материалы дела: выписке показаний прибора учёта, выписке о расчётах жилищно-коммунальных услуг, расчёту задолженности за использованную электроэнергию абонента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № 5082618000 ( 27011924 ) ФИО7, задолженность за использованную электроэнергию по адресу: пгт Стрижи, 

<

адрес> за период с 01 сентября 2019 года по 31 августа 2020 составляет 74 948 рублей 45 копеек ( л.д. 16, 17, 18 ).

Согласно представленным в материалы дела: справке о расчётах по лицевому счёту №, расшифровке начисления пени по лицевому счету №, задолженность за использованную электроэнергию абонента ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № ФИО2 за период с февраля 2022 года по март 2023 года в сумме 2 767 рублей 59 копеек, пени в сумме 210 рублей 76 копеек (л.д. 7, 8 ).

Согласно свидетельства о смерти серии П-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18 оборотная сторона ).

После смерти ФИО2, нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области заведено наследственное дело № (л.д. 17-32 ).

22 декабря 2021 года к нотариусу Оричевского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося

после смерти ФИО2, обратилась его дочь - ФИО8

( л.д. 19 оборотная сторона-20 ).

14 января 2022 года к нотариусу Оричевского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на

наследство, оставшееся после смерти ФИО2, обратилась его дочь- ФИО8 В заявлении указано, что наследником первой очереди, кроме неё, является внучка - ФИО9, отец которой - ФИО10 умер несколько лет назад.

Наследственное имущество состоит из пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти в сумме 27 014 рублей 59 копеек, компенсации подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России», по закрытым ДД.ММ.ГГГГ года счетам № и №, без завещательных

распоряжений ( л.д. 20-оборотная сторона-21 ).

От наследника первой очереди - ФИО9, заявления о принятии наследства к нотариусу не поступало.

14 января 2022 года нотариусом Оричевского нотариального округа ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на

наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО2, состоящее из пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти в сумме 27 014 рублей 59 копеек, компенсации подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России», по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам № и №, без завещательных распоряжений ( л.д. 27 оборотная сторона ).

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд признаёт ФИО3, которая вступила в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство в виде пенсии и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО2, состоящее из пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти в сумме 27 014 рублей 59 копеек, компенсации подлежащей выплате ПАО «Сбербанк России», по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам № и №, без завещательных распоряжений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в силу закона, несёт ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2

С учётом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с февраля 2022 года по март 2023 года в сумме 2 767 рублей 59 копеек, пени в сумме 210 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от 02 августа 2023 года подтверждено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей ( л.д. 6 ), поэтому суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца 400 рублей 00 копеек в счёт погашения уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за потребленную электроэнергию по жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, за период с февраля 2022 года по март 2023 года в сумме 2 767 рублей 59 копеек, пени в сумме 210 рублей 76 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года