№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 28 863 рубля 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 11291 в звании «подполковник». За период с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. ответчику со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были перечислены денежные средства в размере 115 454 рубля 67 копеек в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания. За данный период ответчику излишне уплачено 28 863 рубля 67 копеек. Данная задолженность образовалась в декабре 2016г. после отражения в СПО «Алушта» сведений о трудовом стаже ФИО1, согласно которому ответчику не положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 11291 в звании «подполковник».

За период с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. ответчику со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были перечислены денежные средства в размере 115 454 рубля 67 копеек в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания.

Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листами, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

Из искового заявления следует, что ответчику не причиталось, но выплачено 28 863 рубля 67 копеек.

Задолженность сформировалась после отражения в СПО «Алушта» сведений о трудовом стаже ФИО1, согласно которому ответчику не положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 40% оклада денежного содержания с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с последующими изменениями и дополнениями, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. №, с последующими изменениями и дополнениями. Согласно указанному порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012г. осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «АЛУШТА».

В соответствии с п. 40 Порядка Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее в настоящем разделе - надбавка) в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

По состоянию на 02.11.2014г. выслуга лет военнослужащего ФИО1 составляла 24 годя 3 месяца и 2 дня, следовательно, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания ему не полагалась. Право на получение указанной надбавки ответчик приобрел с 01.08.2015г. До указанной даты ответчик имел право на ежемесячную надбавку в размере 30 процентов. 

Таким образом, за период с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 28 863 рубля 67 копеек.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 28 863 рубля 67 копеек.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Задолженность по надбавке за особые условия военной службы за период с 02.11.2014г. по 31.07.2015г. сформировалась в декабре 2016 года после отражения в СПАО «Алушта», исковые требования предъявлены истцом в ноябре 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления, то в соответствии со ст. 104 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит уплате с ответчика. С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 065 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 28 863 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 065 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№