Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием представителя истца – ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1220/2019 по заявлению МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области в лице представителя ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по пени по транспортному налогу в размере 1186,13 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, которому ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, оставшееся не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен срок и отменен судебный приказ.

В связи с этим, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в районный суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца просил требования иска поддержал и просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее иск не признавал, т.к. никогда не состоял на учете в ФНС г. Тольятти, т.е. никогда не регистрировался в городе, просил выяснить обстоятельства выявления задолженности и период.

Представитель заинтересованного лица – МИ ФНС № 2 по г. Тольятти Самарской области, привлеченный к участию в деле на основании определения суда в связи с передачей задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, истцу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв.

Согласно отзыву МИ ФНС № 2 по г. Тольятти Самарской области поддержала требования истца, пояснила, что задолженность ответчика по пени в размере 1186,13 рублей образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно пояснили (телефонограмма), что задолженность образовалась в МИ ФНС № 2 г. Тольятти, поскольку транспортное средство ответчика было поставлено на учет в МРЭО г. Тольятти

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, возражения ответчика, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Судом установлено, что требование об уплате задолженности по транспортному налогу направлено со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика пени в сумму 1186,13 рублей, которое удовлетворено в этот же день. 

Указанный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Указанные доказательства свидетельствуют о несвоевременном направлении истцом заявления о вынесении судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Соблюдение налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России N 15 по Самарской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Ходатайств о восстановлении срока суду не заявлено.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом установленных обстоятельств, требования иска не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России №15 по Самарской области к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 445144, Россия, 

<

адрес>2, в пользу государства в лице МИ ФНС России № 15 по Самарской области недоимку по пени от транспортного налога в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 13 копеек. 

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 445144, Россия, 

<

адрес>2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2019.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001048-11