Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Юрьевец Ивановской области 

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ельцова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьевец Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛА:

28 июня 2020 года в 23 ч. 00 мин. на перекрестке неравнозначных дорого переулка Фрунзе и улицы Фурманова г. Юрьевец ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь на мопеде Альфа без гос. Номеров, по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся слева по главной дороге автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажир мопеда ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытой травмы плечевого пояса в виде переломов левой лопаточной кости, относящейся к категории повреждений, причиняющихвред здоровьюсредней степени тяжести; ушиб мягких тканей левой голени в виде гематомы в верхней трети голени с осаднением, которое относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что прав на управление транспортным средством мопед он не имеет. Указал, что в момент столкновения он был в состоянии алкогольного опьянения. После случившегося он извинился перед потерпевшей, претензий к нему она не имеет, они вместе проживают. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей на основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что 28 июня 2020 года в 23 ч. 00 мин. на перекрестке неравнозначных дорого переулка Фрунзе и улицы Фурманова г. Юрьевец ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь на мопеде Альфа без гос. номеров, по второстепенной дороге, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся слева по главной дороге автомобилем ВАЗ 21124 гос.номер №, под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажир мопеда ФИО4 получила телесные повреждения относящиеся к категории повреждений небольшой и средней тяжести. 

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 июня 2020 года (л.д. 7),

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 июня 2020 года в отношении ФИО3 (л.д.8),

- протоколом по делу об административном правонарушении от 30.10.2020 года (л.д.6), 

- рапортами дежурного МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 от 28.06.2020 года в 23 час. 05 мин., 23 час. 10 мин. о том, что по адресу: г. Юрьевец, перекресток ул. Фурманова и ул. Фрунзе произошло ДТП с участием мопеда и автомобиля (л.д.14, 15), 

- рапортами дежурного МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 от 29.06.2020 года в 02 час. 15 мин., 02 час. 16 мин. о том, что оказана мед. помощь ФИО4, диагноз: 

<

данные изъяты>; оказана мед. помощь ФИО1, диагноз: 

<

данные изъяты>, направлен в травматологическое отделение г. Кинешма (л.д.16,17), 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22), 

- фототаблицами (л.д.23-25), 

- объяснениями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах совершенного столкновения мопеда и автомашины (л.д.27), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 39),

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 25.08.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 40),

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, от 25.08.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 40 оборот),

- сведениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский», согласно которым ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет (л.д.55),

- признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, 

- заключением эксперта № 798 от 8 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: в виде закрытой травмы плечевого пояса в виде переломов левой лопаточной кости, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести; ушиб мягких тканей левой голени в виде гематомы в верхней трети голени с осаднением, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались в результате двух действий в соответствующие области тела тупых твердых предметов. Выраженность клинических проявлений травм, наличие отека травмированных мягких тканей и обстоятельства дела указывают на то, что давность образования повреждений находится в пределах нескольких десятков минут на момент осмотра врачом травматологического отделения ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» 29.06.2020 года в 00:20 (л.д.53-54).

ФИО1 с выводами эксперта согласился, их не оспаривал. Ходатайств о проведении повторной и дополнительной экспертиз не заявлял.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, поскольку, двигаясь на мопеде Альфа по второстепенной дороге при повороте налево не уступил дорогу, чем создал опасность для движения, и совершил столкновение с двигающимся слева по главной дороге автомобилем, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4, относящийся к вреду легкой и средней степени тяжести. Причинение телесных повреждений ФИО4 находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД РФ, что установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу части 6 статьи 4.3 КоАП РФ относится совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку в момент произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2020 года, а также не оспаривается ФИО1

При назначении наказания суд, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, а также, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, и назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), Банк получателя платежа: Отделение Иваново г Иваново, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/счет 

<

***> в отделении Иваново г. Иваново, БИК 042406001, ОКТМО 24705000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810437202100006486.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пучежского районного суда Ивановской области по адресу: 

<

...> а.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения заинтересованными лицами.

Судья: Т.В. Ельцова